Определение по делу № 12-320/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев жалобу Харитоновой В. В. на постановление И.о. начальника отдела ( инспекции) государственного надзора по Республики Бурятия СМТУ Р. О. О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Харитоновой В. В. на постановление И.о. начальника отдела ( инспекции) государственного надзора по Республики Бурятия СМТУ Р. О. О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харитоновой В.В. к административной ответственности по 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, виновной в котором постановлением должностного лица признана Харитонова В.А., было совершено в форме бездействия.

Поскольку Харитонова В.А. допустила правонарушение как должностное лицо - директор ООО «Сибтранснефть», таким образом, место рассмотрения жалобы - место исполнение должностным лицом своих обязанностей – <адрес> районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Харитновой В. В. на постановление И.о. начальника отдела ( инспекции) государственного надзора по Республики Бурятия СМТУ Р. О. О.В. №от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения (получения) определения.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова