Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2013 ~ М-2043/2013 от 26.09.2013

Дело № 2–2064/2013     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Бандура Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 28905 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем в период с 01.03.2012г. по 31.08.2013г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1067 руб. 16 коп., и судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует, и её местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда и письмо управляющей компании ООО «МиРемонта».

Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ, и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и, изучив материалы, приходит к следующему.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичная обязанность установлена п.п.34 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договорам №35-12/2012 от 10.01.2012г., № 36-12/2012 от 10.01.2012г., № 28-12/2012 от 13.12.2012г., письму ООО «МиРемонта» от 30.01.2013г., МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011г. по 31.03.2013г. также оказывало услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

В выписке из финансово-лицевого счета, адресной справке, расчете задолженности содержатся сведения о том, что:

- ФИО1 на основании договора социального найма от 12.11.2009г. является нанимателем <адрес>, и зарегистрирована в ней с 23.12.2009 года по настоящее время вместе с дочерью;

- согласно расчету задолженности, в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги (отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, и числа проживающих лиц;

- сумма задолженности по оплате указанных услуг за период с 01.03.2012г. по 31.08.2013г. составляет 28905 руб. 21 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь нанимателем упомянутого жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 28905 руб. 21 коп., поэтому при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1067 руб. 16 коп., а также понесены расходы по оплате стоимости выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб., признанные судом необходимыми.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании указанных судебных расходов с ответчика в пользу истца в общей сумме 1267 руб. 16 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2012г. по 31.08.2013г. в сумме 28905 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1067 руб. 16 коп., и судебные издержи в сумме 200 руб., а всего 30172 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 12.11.2013 г.

Судья                             В. Кобыща