Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2018 (2-7178/2017;) ~ М-9020/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-886\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

14 июня 2018 года                                 г.Пермь

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Березовского В.К.,

ответчиков Шиловой Н.В., Неклюдова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко С. В. к Неклюдову Р. А., Шиловой (Неклюдовой) Н. В. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета,

у с т а н о в и л:

Василенко С.В. обратилась в суд с иском к Неклюдову Р.А., Неклюдовой Н. В. о признании добросовестным приобретателем 1\6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, снятии запрета на регистрационные действия, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП России по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных письменном проекте, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено сторонами добровольно, в пределах предоставленных представителю истца полномочий, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения и протоколе судебного заседания и удостоверено подписями сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами и изложенных в письменном проекте, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Василенко С. В., Неклюдовым Р. А., Шиловой (Неклюдовой) Н. В. на следующих условиях:

1. Василенко С. В. отказывается от исковых требований в полном объеме к Шиловой (Неклюдовой) Н. В., Неклюдову Р. А. о признании добросовестным приобретателем 1\6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, снятию запрета на регистрацию действий.

2. Шилова (Неклюдова) Н. В., Неклюдов Р. А. признают Василенко С. В. добросовестным приобретателем 1\6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признают за Василенко С. В. право собственности в 1\6 доле на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что является основанием для регистрации права собственности Василенко С. В. в Управлении Росреестра по Пермском краю и внесения записи о прекращении обременения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

3. Василенко С. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает Шиловой (Неклюдовой) Н. В. в наличной форме денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

4. В случае неисполнения п.3 определения об утверждении мирового соглашения оно является основанием для выдачи исполнительного листа.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Василенко С. В. к Неклюдову Р. А., Шиловой (Неклюдовой) Н. В. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности в 1\6 доле Василенко С. В. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также о прекращении записи от ДД.ММ.ГГГГ № об обременении, зарегистрированном на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

    Судья -                      О.В.Коневских