Гр.дело №2-665/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Забора С.М.,
с участием представителя ответчиков – адвоката Беловой Т.А., представившей ордер №№ от 22 сентября 2014 года, удостоверение №№,
24 сентября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недомерковой З.Ф. к Недомерковой О.С., Сиволапову А.С. об устранении препятствий в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Недомеркова З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Недомерковой О.С. и Сиволапову А.С. об устранении нарушений прав собственника на том основании, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> В своем домовладении она зарегистрировала Недомеркову О.С. и Сиволапова А.С. Ответчики никогда не проживали в домовладении истца, вещей принадлежащих им в ее в доме нет. Истец не располагает сведениями об их фактическом местонахождении, в связи с чем получить согласие ответчиков на снятие с регистрационного учета не представляется возможным. Истец просит признать Недомеркову О.С. и Сиволапова А.С. утратившими право на проживания в жилом доме в <адрес>
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил устранить нарушения его прав собственника, признав Недомеркову О.С. и Сиволапова А.С., не приобретшими права пользования жилым домом, расположенном в <адрес>
В судебное заседание истица Недомеркова З.Ф., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворив заявленные исковые требования.
Ответчики Недомеркова О.С. и Сиволапов А.С. в судебное заседание не явились, установить их место жительство не представилось возможным.
Представитель ответчиков – адвокат Белова Т.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против снятия с регистрационного учета Недомерковой О.С. и Сиволапова А.С.
Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.
В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного соглашения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Недомеркова З.Ф. является собственником жилого дома, расположенного в х<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№
Согласно справке отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе от 05 ДД.ММ.ГГГГ Недомеркова О.С. и Сиволапов А.С. с 20 апреля 2012 года по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу.
Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, и рапортом УУП Межмуниципального отдела МВД России «Суровикинский» Е, Недомеркова О.С. и Сиволапов А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако по вышеуказанному адресу не проживали, место их жительство неизвестно.
Свидетели П. и Р. в судебном заседании пояснили, что часто посещают домовладение истца, им известно, что, Недомеркова О.С. и Сиволапов А.С. в домовладении истца никогда не проживали, их место жительство в настоящее время свидетелям не известно.
Принимая во внимание, что ответчики Недомеркова О.С. и Сиволапов А.С. не являются собственниками жилого дома, расположенного в <адрес>, в жилой дом они никогда не вселялись, изменили место жительство, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности, то исковые требования Недомерковой З.Ф. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать, что Недомеркова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сиволапов А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобрели права пользования жилым помещением в доме <адрес>
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Беляевскова