Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2011 ~ М-1151/2011 от 30.06.2011

                        №2-1360/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года                                                               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р., при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Внукова Евгения Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №34» ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Внуков Е.С. обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивировал тем, что по прибытии в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ему не было выдано вещевое довольствие, а именно: нательное белье, майки, сорочки верхние, белье нательное теплое, портянки хлопчатобумажные летние, портянки зимние, брюки на утепляющей подкладке, рукавицы утепленные, тапочки, валенки, одеяло полушерстяное; расходные материалы: подметки из пластиковой резины, набойки из пластиковой резины, нитки хлопчатобумажные, нитки льняные, текс ручной, войлок подошвенный, крем обувной жировой, лоскут хлопчатобумажный.

Осужденный Внуков Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-36 ИК34 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В. возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что осужденный Внуков Е.С. отбывал наказание в ОИК-36 с 24.08.2009 года по 03.01.2010 года; с 13.01.2011 года по 18.04.2011 года, затем отбывал дисциплинарное взыскание в ЕПКТ ИК-31. Осужденные к лишению свободы обеспечиваются вещевым имуществом в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.06.2005 года №85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах. В соответствии с карточками лицевого счета осужденного Внукова Е.С., он получил следующие предметы вещевого довольствия: 24.08.2009 года - костюм 1 комплект (сроком носки 1 г. 3 мес.), рубаха нательная 1 штука (сроком носки 2 г.), трусы 1 штука (сроком носки 1 г.), головной убор летний 1 штука (сроком носки 2 г. 6 мес.), ботинки кожаные 1 пара (сроком носки 1 г.), носки хлопчатобумажные 1 пара (сроком носки 4 мес.); 10.10.2009 года - куртка на утепляющей подкладке 1 штука (сроком носки 2 г.), белье нательное 1 комплект (сроком носки 2 г.), головной убор зимний 1 штука (сроком носки 3 г.). Сроки носки не истекли. Право на повторное получение вещевого довольствия носит заявительный характер. С заявлениями о повторной выдаче вещевого довольствия осужденный Внуков Е.С. не обращался. Кроме того, осужденный Внуков Е.С. заявлением от 10.10.2009 года просил выдать только куртку на утепляющей подкладке, белье нательное, головной убор зимний, о выдаче других предметов вещевого довольствия Внуков Е.С. не просил. Доводы осужденного Внукова Е.С. о необеспечении его бельем нательным теплым, портянками хлопчатобумажными летними, портянками хлопчатобумажными зимними, брюками на утепляющей подкладке, валенками нельзя считать обоснованными по следующим основаниям. Согласно установленных норм, лицам, получающим ботинки, вместо портянок летних выдаются носки хлопчатобумажные, осужденному Внукову Е.С. 24.08.2009 года были выданы ботинки кожаные и носки. Портянки хлопчатобумажные зимние, брюки на утепляющей подкладке, валенки выдаются осужденным работающим на наружных работах и в неотапливаемых помещениях, а также в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Осужденный Внуков Е.С. 02.10.2009 года был привлечен к труду подсобным рабочим 2 разряда на участок таропиления, на основании приказа ОИК-36 от 02.10.2009 г. №166-ос, 28.10.2009 года переведен контролером ОТК 3 разряда участок таропиления, приказ ОИК-36 от 28.10.2009 г. № 180-ос, 23.11.2009 года привлечение к труду осужденного Внукова Е.С. прекращено, приказ ОИК-36 от 07.12.2009 г. № 200-ос. Цех участка таропиления отапливается. Таким образом, осужденный Внуков Е.С., в зимнее время к труду не привлекался, в не отапливаемых помещениях не работал, город Красноярск к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера не относится. В соответствии с карточками складского учета формы №М-17 на вещевом складе ОИК-36 имелись в наличии майки, рукавицы утепленные, сорочки верхние. Во время отбывания наказания в ОИК-36 осужденный Внуков Е.С. к администрации ИК-34 ОИК-36 о выдаче данных предметов вещевого довольствия не обращался. В соответствии с нормами на ремонт предметов вещевого довольствия предусматривается следующий расход материалов на 1 человека в год: пометки из пластрезины - 2 пары, набойки из пластрезины - 2 пары, нитки хлопчатобумажные - 2,5 катушки, нитки льняные - 20 граммов, гвозди каблучные - 20 граммов, гвозди подошвенные - 20 граммов, текс ручной - 20 граммов, войлок подошвенный - 250 граммов, крем обувной жировой - 500 граммов, лоскут хлопчатобумажный - 1,5 метра. Выдача указанных материалов на руки осужденным Приказом №85 не предусмотрена. В соответствии со Штатной расстановкой рабочих хозяйственной обслуги ОИК-36, утвержденной приказом ОИК-36 от 07.04.2009 года № 168, в штате обслуживающего персонала жилой зоны ИК-34 ОИК-36 состоит обувщик по ремонту обуви и машинист по стирке и ремонту спецодежды, в обязанности которых входит ремонт предметов вещевого довольствия осужденных, для данных целей предусмотрен расход материалов, также предусмотренных нормами. Кроме того, осужденный Внуков Е.С. прибыл в ОИК-36 24.08.2009 г. о возможности обеспечения предметами вещевого довольствия ему было известно. Кроме того, представитель колонии Лисовицкий полагал, что осужденным Внуковым Е.С. пропущен трехмесячный срок обращения в суд, а уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя колонии Лисовицкого Д.В., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2,3,7 Приложения №1 Приказа №85 предусмотрено, что вещевое довольствие выделяется довольствующим органом по заявкам потребителей в готовом виде. Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляется с момента фактической выдачи. Последующая выдача вещевого довольствия производится по мере необходимости, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. В случае износа одежды осужденными, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. В случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких одних и тех же предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других местных условий. Право на повторное получение вещевого довольствия носит заявительный характер.

Согласно п. 4 примечания нормы №1 Приказа №85 лицам, получающим ботинки, вместо портянок летних выдаются носки хлопчатобумажные.

Согласно п.п.3,5,8 примечания нормы №1 Приказа №85 портянки хлопчатобумажные зимние, брюки на утепляющей подкладке, валенки выдаются осужденным работающим на наружных работах и в неотапливаемых помещениях, а также в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с примечанием нормы №1 приказа №85 на ремонт предметов вещевого довольствия предусматривается следующий расход материалов на 1 человека в год: пометки из пластрезины - 2 пары, набойки из пластрезины - 2 пары, нитки хлопчатобумажные - 2,5 катушки, нитки льняные - 20 граммов, гвозди каблучные - 20 граммов, гвозди подошвенные - 20 граммов, текс ручной - 20 граммов, войлок подошвенный - 250 граммов, крем обувной жировой - 500 граммов, лоскут хлопчатобумажный - 1,5 метра. Выдача указанных материалов предусмотрена для обслуживающего персонала, на руки осужденным Приказом №85 не предусмотрена. Для ремонта предметов вещевого довольствия осужденных, предусмотрен расход материалов, предусмотренных примечанием №1 приказа №85.

В соответствии со ст. ст. 254 - 256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из материалов дела:

- Внуков Е.С. имеет вещевое довольствие: костюм 1 комплект, рубаха нательная 1 штука, трусы 1 штука, головной убор летний 1 штука, ботинки кожаные 1 пара, носки хлопчатобумажные 1 пара, куртка на утепляющей подкладке 1 штука, белье нательное 1 комплект, головной убор зимний 1 штука, постельные принадлежности. Сроки носки и использования не истекли, на повторное получение вещевого имущества заявлений не поступало (л.д.9,10-11,12,26-28,30-32).

- Осужденный Внуков Е.С. 02.10.2009 года был привлечен к труду подсобным рабочим 2 разряда на участок таропиления, на основании приказа ОИК-36 от 02.10.2009 г. №166-ос, 28.10.2009 года переведен контролером ОТК 3 разряда участок таропиления, приказ ОИК-36 от 28.10.2009 г. № 180-ос, 23.11.2009 года привлечение к труду осужденного Внукова Е.С. прекращено, приказ ОИК-36 от 07.12.2009 г. № 200-ос (л.д.21).

- В соответствии со Штатной расстановкой рабочих хозяйственной обслуги ОИК-36, утвержденной приказом ОИК-36 от 07.04.2009 года № 168 в штате обслуживающего персонала жилой зоны ИК-34 ОИК-36 состоит штат обслуживающего персонала, в том числе обувщик по ремонту обуви и машинист по стирке и ремонту спецодежды (л.д.22-24).

- Осужденный Внуков Е.С. заявлением от 10.10.2009 года просил выдать только куртку на утепляющей подкладке, белье нательное, головной убор зимний, о выдаче других предметов вещевого довольствия Внуков Е.С. не просил (л.д.33).

- В соответствии с карточками складского учета формы №М-17 на вещевом складе ОИК-36 имелись в наличии майки, рукавицы утепленные, сорочки верхние (л.д.34-37).

Кроме того, заявителем Внуковым Е.С. не представлено надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Внукова Евгения Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №34» ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействий) отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Судья: подпись

К о п и я в е р н а

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                  Л.Р.Шилова