Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-10/2016 от 25.05.2016

дело № 2-10/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 24 июня 2016 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего Кикория В.И.,

при секретаре Фраер О.В.,

с участием государственных обвинителей:

прокурора Республики Коми Бажутова С.А.,

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Республики Коми Желудева О.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого Титова Н.Ю.,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова Н.Ю., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ..., ранее судимого:

1) 17 июня 2009 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 30 марта 2010 года Ковдорским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.06.2009 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 17.06. 2009 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 февраля 2012 года приговор от 30 марта 2010 года изменен: Титов Н.Ю. считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

3) 8 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кандалакши Мурманской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.03.2010 г. и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 18 августа 2010 года приговор от 8 июля 2010 года изменен: по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.03.2010 г. и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

освобождён 18 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Титов Н.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

    Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

14 июня 2015 года не позднее 22 часов 06 минут Титов Н.Ю. и Е. распивали спиртные напитки в квартире <Адрес обезличен>.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Титов Н.Ю., узнав о том, что у Е. при себе имеются мобильный телефон ... и банковская карта, на счете которой находятся деньги в сумме около 200000 рублей, решил совершить убийство Е., чтобы завладеть указанным имуществом.

В период с 22 часов 11 минут 14 июня 2015 года до 23 часов 59 минут 15 июня 2015 года Титов Н.Ю., действуя умышленно, с корыстной целью, напал на Е., нанес ему удары руками в область лица и головы, а затем потребовал, чтобы Е. назвал ему PIN-код своей банковской карты, что тот и сделал.

Далее Титов Н.Ю., узнав, что сообщенный Е. PIN-код является неверным, связал Е. и в течение нескольких часов целенаправленно причинял ему физическую боль и страдания с целью получения PIN-кода для доступа к его банковскому счету, понимая, что совершает действия, опасные для жизни Е., предвидя неизбежность наступления его смерти и желая ее наступления: нанес множественные удары по лицу и голове руками, ногами, кухонным молотком и стеклянной бутылкой, не менее трех ударов по лицу и шее неустановленным предметом, имеющим режущую кромку, и не менее 89 ударов шилом в область грудной клетки спереди и сзади.

В результате указанных действий Титова Н.Ю. потерпевшему Е. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, правого плеча, в проекции левого плечевого сустава, кровоизлияний мягких тканей головы в лобной и затылочной областях слева и правой височной области, которые как вред здоровью не расцениваются; в виде ушибленных ран затылочной области, правой и левой ушной раковины, резаных ран скуловой, поднижнечелюстной области и передней поверхности шеи, которые квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью; в виде 89 проникающих колотых ран грудной клетки спереди справа (25) и слева (54), сзади справа (2) и слева (8), с повреждением обоих легких и сердца: по 2 раны верхней и нижней доли правого легкого и 4 верхней доли левого легкого с кровоизлияниями, рану стенки перикарда и верхушки сердца с кровоизлиянием, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От причиненных Титовым Н.Ю. колотых ран грудной клетки Е. скончался на месте происшествия 15 июня 2015 года вследствие легочно-сердечной недостаточности, вызванной сдавлением обоих легких воздухом, попавшим в плевральные полости.

Далее Титов Н.Ю., действуя умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежавший Е. мобильный телефон ... стоимостью 8990 рублей, а также банковскую карту Е. «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, после чего в период с 16 часов 22 минут 16 июня 2015 года до 01 июля 2015 года, используя похищенную карту, снял с банковского счета Е. в ПАО «Сбербанк России» 192500 рублей, а похищенный телефон сдал в магазин сотовой связи в обмен на телефон иной модели.

Подсудимый Титов Н.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, дать показания в судебном заседании отказался на основании п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Титов Н.Ю. дал признательные показания о своей виновности в совершении разбоя и убийства Е.

Так, в явках с повинной от 1 июля 2015 года Титов Н.Ю. указал, что 14 июня 2015 года познакомился с Е., привел его к себе в квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, где вместе с ним, Д. и К. распивал спиртные напитки. Затем между ним и Е. произошел конфликт: Е. оскорбил его, угрожал физической расправой, приставал к Д.. Титов позвал Е. в гостиную, где нанес ему строительным ножом не менее 3 ударов в область шеи. Е. продолжил угрожать ему. Тогда Титов нанес Е. не менее 3 ударов шилом в область груди. Е. пошел в ванную умыться и там умер. Титов расчленил тело Е. в ванной, упаковал его фрагменты в пакеты. Голову и ногу вынес в лесной массив в километре от дома и закопал. Туловище и другую ногу упаковал в сумку, вместе с Д. вывез их на такси в лесной массив <Адрес обезличен> и закопал ....

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Титов Н.Ю. уточнил, что 14 июня 2015 года около 22 часов он и Е. пошли за спиртным. Е. для покупки понадобились наличные деньги. Вдвоем они пришли в отделение Сбербанка ..., где Е. через банкомат снял 1000 рублей. Титов помогал Е. вводить PIN-код, так как тот в силу сильного алкогольного опьянения не мог сделать это сам. Е. похвастал, что у него на карте есть 170000 рублей.

Также Титов Н.Ю. утверждал, что убийство Е. совершил из личной неприязни. Нанес ему около трех ударов лезвием строительного ножа по шее и не менее 3-5 ударов шилом. Далее положил Е. в ванну, включил воду и в течение двух часов каждые 5-10 минут проверял, жив ли Е..

Через день или два после совершения убийства вспомнил, что знает PIN-код пластиковой карты Е. и решил снять с нее деньги. Одел куртку и кепку Е., темные очки, уехал в г. Ухту, где через банкомат ... снял 50000 рублей. Затем в течение недели через тот же банкомат снял оставшиеся 120000 рублей, которые истратил на алкоголь, такси и уличные кафе ...

При проверке показаний на месте Титов Н.Ю., дав аналогичные показания, указал места, где закопал фрагменты тела Е. ....

В явке с повинной от 22 августа 2015 года Титов Н.Ю. сообщил, что совершил убийство Е., желая завладеть деньгами с его банковского счета. С этой целью неоднократно спрашивал у Е. PIN-код, шел к банкомату, пытался снять деньги, но не мог, так как PIN-код оказывался неверным. Тогда снова возвращался в квартиру и наносил Е. телесные повреждения руками, ногами и различными предметами, чтобы узнать верный PIN-код. Получив PIN-код, убил Е. ...

    При допросе в качестве обвиняемого 8 декабря 2015 года Титов Н.Ю. подтвердил вышеуказанную явку с повинной и дополнил, что, снимая деньги в банкомате, Е. показал ему баланс своей банковской карты, после чего Титов решил завладеть деньгами Е..

Чтобы узнать у Е. PIN-код, наносил ему удары кухонным молотком и строительным ножом.

Удары шилом наносил Е. после того, как узнал PIN-код, чтобы убить его.

Когда расчленял труп, нашел в кармане куртки Е. мобильный телефон ... и похитил его. Мобильный телефон продал в магазин ... ....

При допросе в качестве обвиняемого 8 апреля 2016 года Титов Н.Ю. уточнил, что во время застолья, узнав о наличии у Е. мобильного телефона и денег на банковском счете, решил завладеть ими.

Поскольку был пьян, не помнит, наносил ли Е. удар бутылкой и сколько причинил ему ранений. Хорошо помнит, что наносил удары молотком.

Также сообщил, что на предъявленных ему фотографиях, сделанных видеокамерами отделения «Сбербанка», изображены он и Е. ....

Признательные показания подсудимого Титова Н.Ю. подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший А. – отец погибшего – показал, что днем 14 июня 2015 года Е. прилетел с вахты и вечером пошел прогуляться. С собой взял банковскую карточку, которую положил в старое удостоверение, чтобы не повредить. Перед уходом сказал, что придет 15 июня 2015 года, так как должен поехать на работу, чтобы сдать командировочное удостоверение и получить деньги. Был одет в синие джинсы, темную футболку, ветровку, кепку-бейсболку. При себе имел мобильный телефон ....

На следующий день Е. домой не вернулся, его телефон был отключен. Подобных случаев ранее не было: он был обязательным и исполнительным человеком.

На третий день потерпевший обратился в полицию с заявлением о безвестном исчезновении сына.

Ему было известно, что на счете банковской карты Е. было около 200000 рублей. На карте был установлен ежедневный лимит снятия средств в 50000 рублей. Найдя дома конверт от банковской карты сына, он обратился в отделение Сбербанка и узнал, что со счета Е. снимаются крупные суммы денег. Выписку о движении средств на счете Е. потерпевший передал в полицию.

Материалами дела установлено, что заявление об исчезновении сына было сделано Е. 19 июня 2015 года ....

При осмотре квартиры А.Е. были обнаружены командировочное удостоверение на имя Е. с отметкой о выбытии от 14 июня 2015 года, конверт от карты Сбербанка Visa Electron <Номер обезличен> на имя Е., а также паспорт на мобильный телефон ... ....

Свидетель Д. – сожительница Титова Н.Ю. – показала, что жила с Титовым с 2014 года. К моменту событий они снимали квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. Титов подрабатывал на стройке, она не работала.

14 июня 2015 г. около 18 часов к ним в гости пришли Е. и К. Д. и Титов стали выпивать на кухне с гостями. Спиртное, вероятнее всего, приобретали на деньги Е.. Во время застолья Е. несколько раз шлепнул ее по ягодицам. Титов из ревности ударил Е., Е. упал на пол. Далее они успокоились и продолжили выпивать. Через некоторое время Е. снова шлепнул ее. Затем Е. и Титов ушли в зал, а Д. в спальню ребенку. Что происходило в зале, не слышала, так как там была закрыта дверь.

Потом Титов пришел в комнату и попросил у нее веревку. Д. нашла веревку и отдала ему. Через некоторое время зашла в зал и увидела, что на диване сидел связанный Е.. Титов тоже был в зале и разговаривал с Е..

Не помнит, просил ли Титов шило, причинял ли Е. ранения шилом и молотком, просил ли ее Титов узнать PIN-код банковской карты Е., кричал ли Е..

Утром, войдя в ванную, увидела расчлененный труп Е. Помогала Титову упаковать фрагменты тела в пакеты. Часть фрагментов вынесли в спортивной сумке в лесной массив недалеко от дома. На следующий день упаковали оставшиеся фрагменты в чемодан и на такси вывезли в лесной массив <Адрес обезличен>, где Титов их закопал. Затем вдвоем с Титовым ездили в г. Ухту, где он через банкомат снимал деньги с карты Е., которые они вместе тратили.

По ходатайству стороны обвинения судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Д., данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросах Д. сообщила, что 14 июня 2015 года после обеда Титов ушел в квартиру знакомого, расположенную этажом ниже, где распивал спиртные напитки. Вернулся домой вечером с ранее не знакомыми ей К. и Е. Вчетвером выпивали. Титов и Е. ходили в магазин, купили спиртное, продукты. Титов, вернувшись с Е. из магазина, рассказал, что у Е. на банковской карте около 200000 рублей.

Во время застолья между Титовым и Е. произошла ссора, в ходе которой Титов нанес Е. один удар кулаком. Е. упал в коридор, поднялся и ушел в гостиную. Титов пошел следом за ним. Д. услышала из гостиной звуки, похожие на удары по телу человека, и поняла, что Титов бьет Е.. Титов вышел на кухню и сказал Д. и К., что отбил руку о Е.. После этого он еще дважды в течение часа уходил в гостиную, где бил Е..

Далее Титов позвал Д. и К. в гостиную. Там Д. увидела лежащего на диване Е., лицо которого было в крови и синяках. По указанию Титова Д. и К. стали выспрашивать у Е. PIN-код его банковской карты, а Титов неоднократно ходил в банкомат проверять его. В четвертый раз Титов пришел и сказал, что карта заблокирована. Он прошел в гостиную, стал оскорблять Е. за то, что тот сказал ему неверный PIN-код.

Затем Титов велел Д. принести кухонный молоток, что она и сделала. Е. лежал на полу в гостиной, на лице у него была кровь. Она пошла за полотенцем, чтобы вытереть Е. лицо, вернувшись, увидела, что Титов стоял над Е., держа в руке молоток, а у Е. голова и лицо были залиты кровью. Д. ушла в спальню к ребенку.

Далее она слышала, как К. отвела Е. в туалет, а затем в кухню. Титов стал кричать на К. по поводу того, что она привела Е. в кухню, потом раздался звук разбитого стекла, и Е. увели в гостиную.

Вслед за этим Титов, Д. и К. вышли на балкон покурить. Д. убеждала Титова вывести Е. на улицу, однако Титов сказал, что в этом случае их сразу обнаружит полиция, и предложил оставить Е. в квартире до утра.

После этого Титов при помощи К. связал Е. и велел Д. принести ему шило. Она пришла в гостиную, сказала, что шила не нашла. Увидела, что на шее у Е. появились два горизонтальных пореза, которые кровоточили. Титов стал сам искать шило, Д. ушла в спальню. Потом услышала, как Е. около получаса стонал и просил Титова не убивать его. Д. уснула.

Когда проснулась, к ней пришел Титов и сказал, что Е. живучий. Через некоторое время он позвал Д. и К. в ванну. В ванне лежал связанный Е.. Титов включил воду и велел им выйти. Затем Титов дважды выходил из ванной и сетовал, что Е. жив. На третий раз Титов сказал, что Е. умер.

Утром 15 июня 2015 года Титов вынес из квартиры сумку, запретил ей заходить в ванную. Позже Д. вошла в ванную и увидела в ванне труп Е. без головы, руки и ноги.

16 июня 2015 года Титов и Д. поехали в г. Ухту. Титов был в куртке и кепке Е.. Через банкомат он снял с карточки Е. около 30000 рублей (точную сумму не знает), на которые они купили продукты и чемодан, в котором Титов планировал вынести тело Е. из квартиры.

Около 4 часов 17 июня 2015 года Титов упаковал тело Е. в чемодан, вместе с Д. вывез его на такси в лесной массив и закопал.

На следующий день в магазине ... Титов обменял мобильный телефон Е. на телефон другой модели ....

    Оглашенные показания Д. полностью подтвердила, объяснив наличие противоречий давностью событий и тем, что во время них находилась в состоянии алкогольного опьянения.

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. вечером 14 июня 2015 года она, Титов Н.Ю., Д., Е. употребляли алкоголь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. Е. рассказал, что только приехал с вахты и все его деньги находятся на его банковской карте. Вместе с Титовым он ходил в магазин за спиртным и продуктами.

Затем Е. сильно опьянел, положил руку на плечо Д.. Титов стал кричать на него из ревности. Е. лег спать в гостиной, но потом снова пришел на кухню, положил Титову и К. руки на плечи и сказал, что он их убьет. В ответ Титов вскочил, ударил Е. кулаком в лицо. От удара Е. упал в коридор. Д. и К. увели его в гостиную и уложили спать, а сами вернулись в кухню.

Через небольшой промежуток времени Е. вышел в коридор, но Титов увел его в комнату. К. услышала звуки примерно четырех ударов и поняла, что Титов бил Е.. Е. был настолько пьян, что не мог сопротивляться. Титов вернулся в кухню и сказал, что выбил руку об Е..

Далее Титов еще дважды уходил в комнату, наносил Е. удары. Е. лежал на полу в гостиной. Все его лицо было в синяках, из носа шла кровь, в области уха также была кровь.

Около 00 часов 15 июня 2016 года Титов запер Д., К. и Е. в квартире и ушел ...

По его возвращении К. и Д. по его указанию просили Е. назвать две последние цифры PIN-кода его банковской карты. Е. четырежды называл PIN-код, а Титов ходил его проверять в банкомате, расположенном в магазине .... Вернувшись в четвертый раз, Титов сказал, что карту заблокировали, и, разозлившись на Е. за то, что тот сказал ему неверный PIN-код, нанес ему кухонным молотком не менее трех ударов в область левого виска и лица.

Далее К. отвела Е. по его просьбе в туалет, а затем посадила на кухне. Титов, увидев это, ударил Е. по голове бутылкой от шампанского, а потом увел в гостиную.

После этого Титов и Д. обсуждали, что Е. нужно связать, чтобы он никуда не ушел и сообщил им PIN-код. Титов связал Е. руки и ноги веревкой.

К. ушла в спальню. Слышала, как Титов велел Д. принести шило. Затем Е. стал кричать, что ему больно, просил не убивать его. Хотела выйти и помочь Е., но Д. ей запретила. К. вернулась в комнату и уснула.

Потом Титов разбудил ее и велел идти с ним в гостиную. Там на полу лежал связанный Е.. Он был весь в крови, но еще живой и в сознании. Титов взял Е. под руки, утащил в ванную, положил его в ванну и включил воду. К. и Д. ушли на балкон. Титов несколько раз выходил из ванной, говорил, что Е. не тонет. Позже сообщил, что Е. утонул и что он добился, что Е. сообщил ему PIN-код.

В течение 15 и 16 июня Титов в ванной расчленил тело Е., затем вместе с Д. вынес его фрагменты в спортивной сумке и в чемодане и спрятал в лесном массиве.

Также 16 июня 2015 года Титов, надев на себя кепку и куртку Е., вместе с Д. ездил в Ухту, где через банкомат снимал деньги с карточки Е. ....

    Свидетель Р. – водитель такси – показал, что в июне 2015 г. около 4-5 часов утра приехал по вызову <Адрес обезличен>. В машину села ранее не знакомая ему Д. и попросила поставить машину багажником к подъезду. Далее из подъезда вышли Титов и еще одна девушка. У Титова был чемодан темного цвета на колесиках. Титов попытался сам погрузить чемодан в багажник, но не смог, так как чемодан был очень тяжелый. Р. помог ему, хотя Д. настоятельно просила его не делать этого. Далее Титов сел в машину, а вторая девушка осталась на улице. Пассажиры попросили отвезти их по адресу: <Адрес обезличен>. Дорога к указанному дому ведет через лес. Не доезжая до указанного дома, он по просьбе Д. остановился в лесу. Титов и Д. вышли. Р. помог Титову выгрузить чемодан. Уезжая, Р. видел, что Титов и Д. катят чемодан в противоположном от дома направлении.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям Р. ... описанные им события произошли 16 или 17 июня 2015 года.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель З. – владелец службы такси ... – сообщила, что Титов были клиентом ее службы, но услугами такси пользовался редко и только в пределах Сосногорска.

В июне 2015 года (точную дату не помнит) около полуночи Титов позвонил ей и спросил, может ли кто-либо из таксистов съездить в круглосуточную аптеку за снотворным. При этом он сказал, что речь идет о сумме в 180-200 тысяч рублей и она за пять минут может неплохо заработать.

    В два последующих дня Титов вызывал такси для поездки в г. Ухту, что стоило недешево. Со слов водителя такси ей известно, что в первый из дней он сел в машину в грязной одежде и попросил отвезти его в г. Ухту, где он хотел приодеться. В Ухте в торговом комплексе купил себе новую одежду, переоделся, катался на такси по городу. Затем приехал к З., хвастал, что купил дорогую туалетную воду и костюм. На вопросы З. о происхождении средств Титов пояснил, что получил 180000 рублей за выполненную работу. Далее на протяжении нескольких дней он ездил на такси по Сосногорску и в Ухту, заказывал доставку продуктов на дом.

    Затем в период до 1 июля 2015 г. Титов оставил у нее на хранение 15000 рублей, пояснив, что эти деньги предназначены для аренды квартиры, и он боится их потратить.

После этого Титов еще раз заказывал доставку продуктов на дом, а когда они были доставлены, пояснил, что у него нет денег, чтобы оплатить заказ. По просьбе Титова она оплатила заказ из той суммы, которую он оставлял ей на хранение. Оставшиеся деньги в сумме 13700 рублей Титов не забрал, так как был арестован. Деньги были изъяты в ходе выемки.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям З. в период с 23 часов 14 июня 2015 года до 00 часов 15 июня 2015 года ей позвонил Титов Н.Ю. и попросил послать водителя в аптеку за снотворным, посулив ей 10000 рублей. На ее вопросы он ответил: «Тут денег 180 тысяч, надо, чтобы он уснул» ....

Оглашенные показания З. подтвердила.

После допроса З. подсудимый Титов Н.Ю. заявил, что просил З. привезти снотворное через неделю после убийства, так как плохо спал, однако З. его показания опровергла.

    В ходе выемки у З. были изъяты деньги Титова Н.Ю. в сумме 13700 рублей ....

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. 1 июня 2015 г. он сдал квартиру по адресу: <Адрес обезличен> на срок до 15 июня 2015 г.

14 июня Д. попросила его продлить аренду до 30 июня, пообещав заплатить за аренду 15 июня 2015 года, однако 15 июня не заплатила.

16 июня 2015 года она передала ему арендную плату в сумме 7000 рублей ....

При осмотре квартиры по адресу: <Адрес обезличен> в гостиной на полке мебельной стенки обнаружено шило, под обшивкой кресла коричневая куртка, джинсовая рубашка, спортивная сумка, подушка и три наволочки с пятнами вещества бурого цвета, два полиэтиленовых пакета. На потолке пятно вещества бурого цвета.

В кухне за креслом найдены осколки стекла зеленого цвета, солнечные очки, на задней панели холодильника в нише банковская карта на имя Е. и деньги в сумме 200 рублей, в шкафу молоток для отбивания мяса и саперная лопата.

На шкафу в спальне в коробке обнаружены 5 полотен от пил.

На полу лоджии найдено пятно вещества бурого цвета (изъят смыв), в углу свернутый ковер с множественными пятнами вещества бурого цвета.

    В ванной на стене обнаружены мазки вещества бурого цвета (изъят смыв), под ванной пара кроссовок со следами вещества бурого цвета ....

При дополнительном осмотре вышеуказанной квартиры за газовой плитой обнаружены три полотна от пил и рукоятка от пилы со следами вещества бурого цвета ....

В ходе следствия для сравнительного исследования изымались образцы крови и слюны Титова Н.Ю. ..., а также образцы крови и волос Е. ....

    По заключениям эксперта в смыве со стены в ванной комнате, на фрагменте обоев, молотке для отбывания мяса, сумке, ручке пилы, кроссовках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Е.

    На смыве с пола лоджии обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось ....

При осмотре участка местности в районе <Адрес обезличен> на берегу ручья у теплотрассы были обнаружены мужские трусы, спортивные брюки, носок, джинсы, обильно пропитанные веществом бурого цвета. Трусы, спортивные брюки и джинсы имели повреждения в виде разрезов по боковым швам и серединной линии. В кармане джинсов найдены пустое портмоне и связка ключей.

В лесном массиве рядом с теплотрассой обнаружены левая нога и голова мужчины, упакованные в полиэтиленовые пакеты. Рядом найдено удостоверение на имя Е. ....

    В лесном массиве в районе кладбища ... Сосногорского района в яме обнаружен полиэтиленовый пакет с туловищем и рукой мужчины. На передней поверхности грудной клетки множественные точечные раны (не менее 39), на боковой поверхности 3 аналогичные раны, на задней поверхности - 4 резаные раны ....

    Далее в том же лесном массиве под слоем земли обнаружен пакет с правой ногой ....

По заключениям судебно-медицинских экспертиз при исследовании трупа Е. обнаружены три группы повреждений:

1) прижизненные повреждения в виде 89 проникающих колотых ран грудной клетки спереди справа (25) и слева (54), сзади справа (2) и слева (8), с повреждением обоих легких и сердца: по 2 раны верхней и нижней доли правого легкого, и 4 верхней доли раны левого легкого с кровоизлияниями; рана стенки перикарда и верхушки сердца с кровоизлиянием.

Эти повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, могли образоваться в результате 89 воздействий орудия, имевшего остриё и конусообразно расходящийся от острия стержень округлого сечения диаметром от 1,5 до 3 мм, в том числе в результате воздействия изъятого с места происшествия шила. В момент нанесения ударов положение нападавшего к пострадавшему изменялось.

Повреждения грудной клетки и сердца вызвали сдавление обоих легких воздухом, попавшим в плевральные полости, что в свою очередь повлекло развитие у Е. острой легочно-сердечной недостаточности тяжелой степени, которая и привела к смерти.

Возможность наступления смерти Е. при обстоятельствах, указанных в обвинении, не исключается.

2) прижизненные повреждения в виде ушибленных ран теменно-затылочной области (1), правой (1) и левой ушной раковины (2), кровоподтеков век обоих глаз, правого плеча, в проекции левого плечевого сустава, кровоизлияния мягких тканей головы в лобной и затылочной областях слева и правой височной области, резаных ран скуловой, поднижнечелюстной области и передней поверхности шеи.

Кровоподтеки на руках и голове, ушибленные раны и кровоизлияния в мягкие ткани головы могли образоваться от не менее 7 ударов в область лица и головы и не менее 2 ударов в область верхних конечностей Е. тупыми твердыми предметами, в том числе руками, ногами человека. Не исключается возможность причинения ушибленных ран головы кухонным молотком, изъятым с места преступления.

Резаные раны лица и шеи образовались в результате не менее 3-х давяще-скользящих воздействий предметом, имевшим острую режущую кромку, например, от действия лезвия ножа, либо другого предмета с аналогичными характеристиками. Одна из ран шеи образовалась в результате не менее одного движения лезвия спереди назад.

В момент причинения вышеуказанных повреждений пострадавший мог находиться в любом из трех основных положений тела (стоя, сидя, лежа), при этом нападавший и пострадавший могли быть обращены передней поверхностью тела друг к другу.

Ушибленные и резаные раны на голове и шее квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков как вред здоровью не расцениваются. Смерть Е. с описанными повреждениями в причинной связи не состоит.

Все прижизненные повреждения были причинены в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут. При этом повреждения на голове были причинены ранее множественных колотых ран грудной клетки и резаных ран лица и шеи.

3) посмертные повреждения: отчленение головы на уровне 4-го шейного позвонка, отчленение нижних конечностей на уровне верхней трети бедер, резаные раны правой (8) и левой (3) боковой поверхности шеи, пиленые раны левого плеча (3), резаные раны (7) в проекции крыла левой подвздошной кости.

Посмертные резаные раны шеи образовались в результате воздействия предмета с заостренным краем, например, ножа. Расчленение трупа производилось путем распила ручным орудием ....

Допрошенный в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт Ю. сообщил, что выявленные у Е. повреждения в виде проникающих колотых ран квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате ударов шилом у Е. образовались повреждения, через которые в плевральную область попал воздух, давление изменилось, легкие перестали расправляться, так как сжались воздухом, то есть развилась механическая асфиксия легких и легочная недостаточность. В связи с отсутствием дыхания кровь перестала обогащаться кислородом, и как следствие развилась и сердечная недостаточность. Смерть Е. наступила в результате легочно-сердечной недостаточности.

Следствием была изъята одежда с трупа Е. ....

Из протокола осмотра предметов ... и заключения эксперта следует, что на передней и задней поверхности футболки Е. обнаружены множественные (не менее 107) колотых повреждений, образовавшиеся в результате не менее 107 воздействий колющего предмета, имевшего стержень округлого сечения диаметром 0,2-0,5 см, возможно, шила, изъятого в квартире Титова.

На передней поверхности футболки по серединной линии, на правой боковой поверхности с переходом на внутреннюю поверхность правого рукава и на задней поверхности футболки обнаружены повреждения в виде разрывов, которые могли образоваться в результате чрезмерного растяжения материала футболки ....

Банковскими выпискам о движении денежных средств на счете банковской карты Е. установлено, что 14 июня 2015 г. картой Е. оплачивались покупки в виноводочном магазине и магазине ... г. Сосногорска, а затем через банкомат в г. Сосногорске было снято 1000 рублей, и остаток средств на счете составил 187645 рублей 56 копеек.

16 июня 2015 г. через банкомат, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> ... были сняты 50000 рублей, 17 июня - 50000 рублей.

18 июня 2015 года произошло пополнение счета на 5000 рублей. В тот же день через вышеуказанный банкомат было снято 50000 рублей, а 19 июня – 42000 рублей.

1 июля 2015 года через банкомат было снято 500 рублей.

Общая сумма средств, снятых Титовым Н.Ю., составила 192500 рублей ....

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями камер наблюдения 14 июня 2015 г. в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 09 минут Е. в присутствии Титова оплачивал картой услуги связи (50 рублей), при этом Титов видел, как Е. набирал PIN-код, а затем изучал выданный банкоматом чек. Далее Е. в присутствии Титова снял с карты 1000 рублей Сбербанка 16, 17, 18 и 19 июня 2015 г. деньги с карты Е. снимал Титов Н.Ю. ....

Из справки следует, что стоимость мобильного телефона ... составила 8990 рублей ....

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Титов Н.Ю. в период совершения преступлений и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ....

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Титова Н.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не выявлено.

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как они даны квалифицированными экспертами с использованием достаточных материалов и надлежащих объектов исследования, и не противоречат другим доказательствам.

Причастность Титова Н.Ю. к совершению убийства Е. и хищению его имущества подтверждается:

- показаниями свидетелей Д. и К. – очевидцев преступлений;

- протоколами осмотра жилища Титова, в ходе которого обнаружены одежда Е., следы его крови, а также орудия преступления;

- банковскими документами и видеозаписями о том, что деньги со счета Е. были сняты Титовым Н.Ю.;

- явкой с повинной и признательными показаниями Титова Н.Ю., достоверность которых подтверждается протоколами осмотра места преступления и предметов, заключениями экспертов о механизме образования выявленных у Е. повреждений, признаках травмирующих предметов;

- проверкой показаний Титова Н.Ю. на месте, в ходе которой в местах, указанных Титовым Н.Ю., были обнаружены фрагменты тела Е. и его одежда.

Оглашенными показаниями Титова Н.Ю., свидетелей Д. и К. установлено, что Титов, узнав о наличии у Е. мобильного телефона и крупной суммы денег на банковской карте, решил совершить их хищение путем убийства Е.. Наличие у подсудимого корыстной цели подтверждается также показаниями свидетеля З. Эти доказательства полностью опровергают первоначальную версию Титова о причинении им телесных повреждений Е. на почве ревности.

Как видно из записей камеры наблюдения и показаний свидетеля Д., Титов ходил с Е. снимать деньги, но не смог запомнить PIN-код, необходимый для доступа к счету Е.. Таким образом, похитить деньги тайно от Е. Титов не мог.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, протоколу осмотра места происшествия, показаниям свидетелей Д. и К., Титов нанес Е. множество телесных повреждений именно для того, чтобы получить от него PIN-код карты.

Для причинения телесных повреждений Е. Титов использовал в качестве оружия строительный нож, бутылку и шило, а чтобы избежать сопротивления со стороны Е. и не дать ему возможности уйти, связал его.

Выбор орудий преступления, множественность, локализация и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, характер действий Титова свидетельствуют о том, что он сознавал, что совершает действия, опасные для жизни Е., предвидел возможность наступления его смерти и желал ее.

Суд пришел к выводу, что убийство Е. было совершено Титовым Н.Ю. с особой жестокостью, поскольку показаниями свидетелей К. и Д., а также оглашенными показаниями подсудимого Титова Н.Ю. и его явкой с повинной ... установлено, что в процессе совершения убийства Титов несколько часов истязал связанного Е., причиняя ему множественные повреждения руками, ногами, ножом, молотком, стеклянной бутылкой, шилом, чтобы получить от Е. PIN-код его банковской карты, а затем пытался утопить его в ванной.

Вывод о причинении Титовым Е. длительной физической боли основан как на выводах судебно-медицинской экспертизы о том, что только шилом Е. были причинены 89 проникающих колотых ранений, так и на показаниях свидетелей К. и Д. о том, что Титов причинял телесные повреждения Е. в течение нескольких часов, при этом Е. стонал, кричал, что ему больно, и просил не убивать его.

    Оглашенными показаниями Титова Н.Ю., показаниями свидетелей Д. и К. установлено, что в момент совершения преступлений Титов Н.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам.

Основываясь на выводах заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, а также иных доказательствах – показаниях подсудимого, свидетелей, подтверждающих, что при совершении преступлений Титов Н.Ю. не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководил ими, суд пришел к выводу, что в момент совершения преступлений Титов Н.Ю. был вменяем.

На основании изложенного суд признает действия подсудимого Титова Н.Ю. преступлениями и квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по п. «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два особо тяжких преступления.

Согласно материалам уголовного дела, Титов ... Ранее судим .... В период отбывания наказания характеризовался отрицательно: ...

После освобождения Титов работал неофициально на рабочих специальностях, злоупотреблял спиртным, ....

В период содержания под стражей по настоящему делу нарушал режим СИЗО: привлекался к дисциплинарной ответственности ...

...

На учете у психиатра и нарколога не состоит ....

Имеет заболевания ....

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Титова Н.Ю. установлен опасный рецидив преступлений, так как особо тяжкие преступления было совершены им при наличии судимости за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в отношении каждого из преступлений, суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в отношении каждого из преступлений, суд признает:

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений;

- на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности и обстоятельства совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении сроков лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Титовым Н.Ю. преступлений, по данному делу не имеется. Не является исключительной и совокупность смягчающих обстоятельств. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Судом установлено, что после освобождения из исправительной колонии в декабре 2012 года Титов злоупотреблял спиртным, жил на случайные заработки. Менее чем через три года после освобождения при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление совершил два особо тяжких преступления. В период отбывания наказания по предыдущему приговору он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима. Приведенные факты свидетельствуют о том, что ранее отбытое Титовым наказание в виде реального лишения свободы не оказало на него никакого воспитательного воздействия, не сформировало у него уважительного отношения к человеку и обществу, общественно-полезному труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, и характеризует Титова как лицо, представляющее исключительную опасность для общества.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, назначает Титову Н.Ю. отбывание части наказания за особо тяжкие преступления в тюрьме, а оставшейся части наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Титов Н.Ю. содержится под стражей с 1 июля 2015 года ....

Вследствие назначения ему наказания в виде реального лишения свободы указанная мера пресечения отмене либо изменению не подлежит. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в тюрьме.

Вещественные доказательства:

- футболка, материя голубого цвета, веревка, шесть целлофановых пакетов, строительный мешок ..., три полотна для пил, пластиковая рукоятка пилы, коричневая куртка, джинсовая рубашка, два полиэтиленовых пакета голубого цвета, подушка, три наволочки, спортивная сумка, шило, кухонный молоток, саперная лопата, два осколка стекла, солнечные очки, три полотна от пил, трубы слива, кеды, фрагмент обоев с потолка; смывы вещества бурого цвета, банковская карта VISA ELECTRON <Номер обезличен> ... – на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

- DVD-RW диск с видеозаписями ПАО «Сбербанк России» ... – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 250 рублей (5 купюр по 50 рублей) и 13700 рублей, а всего 13950 рублей ... на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшего А.

В ходе досудебного производства за счет средств федерального бюджета были возмещены расходы на оплату услуг адвоката Тарасова Б.М. при проведении следственных и судебных действий с участием Титова Н.Ю. в размере 45360 рублей ....

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает указанные процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Н.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «д, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за них наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с возложением обязанностей: четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 до 6 часов.

- по п. «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 до 6 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Титову Н.Ю. окончательное наказание в виде 23 (двадцати трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года с возложением обязанностей: четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 до 6 часов, с отбыванием первых 5 (пяти) лет лишения свободы в тюрьме, а оставшихся 18 (восемнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 24 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме период содержания Титова Н.Ю. под стражей с 1 июля 2015 года по 23 июня 2016 года включительно.

Избранную в отношении Титова Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- футболку, материю голубого цвета, веревку, шесть целлофановых пакетов, строительный мешок, три полотна для пил, пластиковую рукоятку пилы, коричневую куртку, джинсовую рубашку, два полиэтиленовых пакета голубого цвета, подушку, три наволочки, спортивную сумку, шило, кухонный молоток, саперную лопату, два осколка стекла, солнечные очки, три полотна от пил, трубы слива, кеды, фрагмент обоев с потолка, смывы вещества бурого цвета, банковскую карту VISA ELECTRON <Номер обезличен> – уничтожить;

- DVD-RW диск с видеозаписями ПАО «Сбербанк России» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 13950 рублей оставить у потерпевшего А.

Взыскать с Титова Н.Ю. процессуальные издержки в размере 45360 (сорока пяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.И. Кикория

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 приговор Верховного Суда Республики Коми от 24.06.2016 в отношении Титова Н.Ю. изменен, определено:

исключить указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Титовым Н.Ю. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством;

смягчить назначенное Титову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – до 10 лет 11 месяцев;

по п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – до 17 лет 11 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Титову Н.Ю. окончательное наказание в виде 22 (двадцати двух) лет 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года с возложением обязанностей: четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 до 6 часов, с отбыванием первых 5 (пяти) лет лишения свободы в тюрьме, а оставшихся 17 (семнадцати) лет 11 месяцев лишения свободы – в исправительной колонии строгого режима.