Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2013 (2-5394/2012;) ~ М-4025/2012 от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО ТСЖ «Z» к Иванову А4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

НО ТСЖ «Z обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: Х, доля в праве составляет Z долю. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, образовалась задолженность. Ответчик неоднократно посредством мобильной телефонной связи уведомлялся о наличии задолженности по квартплате и коммунальным услугам, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 00.00.0000 г., с требованием погасить задолженность, однако ответчик указанных требований не исполнил. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 00.00.0000 г. года по 00.00.0000 г. года в сумме Z рублей Z копеек, просит взыскать госпошлину в сумме Z рублей и расходы на оплату услуг юриста в сумме Z рублей.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела, однако судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Статья 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, согласно ответа на запрос суда УФМС России по Х, ответчик зарегистрирован по адресу: Х, что относится к территории Х, то суд полагает, что данный иск подан в Октябрьский районный суд Красноярска с нарушением принципа подсудности, так как споры по данной категории дел должны подаваться и рассматриваться по месту жительства ответчика - в Z районном суде Х.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика, а также с учетом того, что истец не предоставил доказательств того, что ответчик проживает в Октябрьском районе Красноярска, суд приходит к выводу о нарушении принципа подсудности при принятии искового заявления к рассмотрению, так как согласно ответа УФМС России по Х ответчик зарегистрирован по адресу: Х, в силу чего дело должно быть рассмотрено Кировским районным судом Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению НО ТСЖ «Z» к Иванову А5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, по подсудности в Кировский районный суд Красноярска.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течении 15 дней.

Председательствующий судья: П.А. Майко