Решение по делу № 2-5299/2020 ~ М-4382/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-5299/2020    

УИД: 03RS0004-01-2020-005687-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г.                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мельникову С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову С. А. (далее – ответчик, Мельников С.А.) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер № принадлежащий на праве собственности Мельникову С.А. и «<данные изъяты>», государственный номер № принадлежащий на праве собственности Зинатуллину С.Н. в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер №. В совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда виновником признан Мельников С.А. под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №.

На момент дорожного-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», было застраховано в АО «АльфаСтрахование».

Ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая по договору страхования.

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер № составил в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику Мельникову С.А. претензию о добровольном возмещение ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия. Ответ на претензию не поступил, как и денежные средства, на счет ответчика не поступили.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, также в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик, Мельников С.А., на судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер № принадлежащий на праве собственности Мельникову С.А. и «<данные изъяты>», государственный номер № принадлежащий на праве собственности Зинатуллину С.Н. в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер №. В совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда виновником признан Мельников С.А. под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №.

На момент дорожного-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты>», было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Автомобиль потерпевшего Зинатуллина С.Н. застрахован в страховой компании САО «ВСК» по полису №.

Ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая по договору страхования.

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер № составил в сумме 100 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно калькуляции ремонта автомобиля.

На основании изложенного выше, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Мельниковым С.А. истец выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору страхования ущерб в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства, уплаченные АО «АльфаСтрахование» в качестве страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Со стороны ответчика суду не представлено письменных доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мельникову С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С. А. в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов