Решение по делу № 22-792/2015 от 11.09.2015

Судья Коньков В.Л.                          Дело № 22-792/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             30 сентября 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судей: Гильфанова Р.Р., Полозовой Р.Ф.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора Семсеева С.М.,

осужденного Иванова С.Л.,

защитника адвоката Загайнова К.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Звениговского района Колотвина В.Н., апелляционным жалобам осужденного Иванова С.Л., адвоката Петровой Н.Г. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2015 года, которым

Иванов С.Л., <...>, не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего Иваниловой В.А., объяснения потерпевшего И. и осужденного Иванова С.Л., выступление адвоката Загайнова К.В., мнение прокурора Семсеева С.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни И., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <дата> в <адрес> Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов С.Л. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Звениговского района Колотвин В.Н. просит признать в качестве смягчающего обстоятельства -противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и снизить срок наказания, мотивируя тем, что согласно материалов уголовного дела преступление Ивановым С.Л. совершено в ходе ссоры, возникшей, в том числе, в результате противоправных действий потерпевшего И.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова Н.Г. просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Иванов С.Л. вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной. <...> Кроме того, судом необоснованно не принято во внимание противоправное поведение потерпевшего, которое способствовало совершению преступления.

Осужденный Иванов С.Л. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, мотивируя тем, что потерпевший претензий к нему не имеет, ранее не судим, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниям, в содеянном раскаялся.

В суде апелляционной инстанции потерпевший И., осужденный Иванов С.Л., адвокат Загайнов К.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Семсеев С.М. просил изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок заявления ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения суд квалифицировал действия Иванова С.Л. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

При описании преступного деяния в приговоре суд признал установленным, что в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений И. нанес Иванову С.Л. не более двух ударов кулаком в голову. После чего, у Иванова С.Л. возник преступный умысел, направленный на причинение И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением ножа. Таким образом фактически суд признал, что Иванов С.Л. нанес удар ножом И. в результате противоправных действий последнего.

Вопреки требованиям ст.61 ч.1 п.3 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не была признана обстоятельством, смягчающим наказание, что привело к нарушению требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении несправедливого наказания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванову С.Л., что влечет снижение срока назначенного ему наказания.

Несмотря на вносимые изменения суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении Иванова С.Л. положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Иванову С.Л. наказания в виде лишения свободы и их отсутствии для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Принятое решение в этой части судом мотивировано, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление прокурора Звениговского района Колотвина В.Н. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Петровой Н.Г. удовлетворить частично.

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2015 года в отношении Иванова С.Л. изменить, признать противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим наказание обстоятельством, и смягчить наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий                     Иванилова В.А.

Судьи:                                 Гильфанов Р.Р.

Полозова Р.Ф.