Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2014 ~ М-1262/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Чапаевск Самарской области                                                           24 ноября 2014 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1261/14 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузичеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Кузичеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В обоснование иска в исковом заявлении указано, что истец в лице Самарского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредита) предоставил Кузичеву М.С. кредит в размере <Данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение обязательства ответчиком повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: <Данные изъяты>

           Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и возврате судебного извещения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

          Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

<Дата обезличена> Кузичев М.С. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой на получение кредита.

<Дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кузичевым М.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен> (персональный кредит) на сумму <Данные изъяты> рублей путем зачисления на текущий счет, открытый в Банке, на 60 месяцев, под 16,9% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа 12 число месяца, сумма ежемесячного платежа <Данные изъяты> рублей, полная сумма, подлежащая выплате банку - <Данные изъяты> рублей, плата за участие в программе страхования <Данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <Данные изъяты>. Задолженность ответчика перед банком подтверждена также выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» направляло ответчику Кузичеву М.С. требование о досрочном возврате заемных средств.

Согласно п. 8.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Кузичева М.С. суммы долга по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кузичеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кузичева М.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк», <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> года, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Судья Чапаевского городского суда     подпись                        Н.П. Канафьева

     Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> г.