Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-164/2021 от 21.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности

23 сентября 2021 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Золотова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району К. в отношении Золотова С.М. 01 сентября 2021 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением начальника ОГДПС ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району майора полиции Титова А.В. от 02 сентября 2021 года материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 49.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 16 сентября 2021 года дело об административном правонарушении в отношении Золотова С.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передано по подсудности в Кирилловский районный суд Вологодской области.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от 16 сентября 2021 следует, что Золотов С.М. 29 августа 2021 года в 13 часов 55 минут на 11-м км автодороги подъезд к г. Кириллову, управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил выезд на встречную полосу дороги и совершил маневр «обгон», где такой маневр запрещен.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке, предусмотренном статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение дела и установив, что дело отнесено к полномочиям иного судьи, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Перечень дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению судьями, установлен частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы части 3 указанной статьи, разграничивая рассмотрение дел мировыми судьями и судьями районных судов, устанавливают, что дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из положений ст. 28.7 КоАП РФ следует, что административное расследование проводится в связи с необходимостью осуществления экспертиз и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В материалах дела имеется определение инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Т.. от 29 июня 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется каких-либо данных о проведении административного расследования, что позволяет сделать вывод о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось. По делу не проводились какие-либо экспертизы, исследования либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Иных оснований для рассмотрения дела Кирилловским районным судом также не усматривается.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Золотова С.М. не относится к компетенции районного суда, в связи с чем на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол №), в отношении Золотова С.М. передать на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 49.

Судья А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин