Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2022 ~ М-235/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-973/2022

    24RS0028-01-2022-000463-20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Олега Игоревича к Якимовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков О.И. обратился с иском в суд к Якимовой О.И. о взыскании процентов за период с 29 августа 2018 года по 26 мая 2020 года в размере 435 328 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04 февраля 2022 года явка истца и его представителя в судебное заседание признана обязательной для дачи пояснений по представленному расчету исковых требований.

Ермаков О.И. и его представитель Рожнова Н.В., явка которых в судебное заседание признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи (л.д.38-39).

Ответчик Якимова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Ермаков О.И. и его представитель Рожнова Н.В., явка которых определением суда от 04 февраля 2022 года в судебное заседание была признана обязательной, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 09 марта 2022 года, не явились, по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 21 марта 2022 года, также не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Ответчик также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В этой связи в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым исковое заявление Ермакова О.И. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермакова Олега Игоревича к Якимовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                  О.В. Хорошевская