Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6708/2020 от 08.10.2020

дело № 22-6708/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 октября 2020 года

    Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Лопушанской В.М.

    при секретаре судебного заседания Юндине А.О.

    с участием:

    прокурора Амбарова Д.М.

    защитника-адвоката Уварова Р.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Х. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края 9 июля 2020 года, которым

Х., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, судимый Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея 15.11.2019 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

осужден по ч. ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора 9.07.2020 года.

Х. в срок отбывания наказания зачтено время его нахождения под стражей с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15.11.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Х. осужден за совершение в декабре 2017 года мошенничества в отношении К. в <Адрес...> Краснодарского края, с причинением ей значительного ущерба-42000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, установленных судом и своей виновности, просит приговор изменить в части назначенного наказания, считая его суровым.

В возражениях потерпевшая просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшей, протоколом явки с повинной, протоколом выемки документов

Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности И. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, обстоятельств, отягчающих наказание не установил.

Назначенное наказание является справедливым.

В то же время суд неверно определил дату исчисления срока отбытия наказания, поскольку учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Принимая во внимание положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, время содержания Х. под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 9.07.2020 года в отношении Х. изменить.

Срок отбывания наказания Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, считать наказание отбытым.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: