Решение по делу № 2-718/2015 ~ М-568/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-718-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» мая 2015 года                                                              г.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

при секретаре Съемщиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгострах» к Спиридоновой А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчицы Спиридоновой А.В.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Спиридоновой А.В. п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиляю <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Спиридоновой А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №***).

В связи с причинением ущерба, на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. №***, расчета стоимости ремонта транспортного средства №*** от №***. было выплачено потерпевшему, владельцу транспортного средства <данные изъяты> ФИО-1. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., на основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ., акта осмотра №*** от ДД.ММ.ГГГГ расчета стоимости транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено потерпевшему, владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО-2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., на основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ., акта осмотра №*** от ДД.ММ.ГГГГ., расчета стоимости ремонта транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено потерпевшему, владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО-3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец ссылается на ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, согласно которым у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец просил взыскать с ответчицы в порядке регресса страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Голова А.М., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал №***, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения (п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО-1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО-4, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО-2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчицы Спиридоновой А.В./л.д<данные изъяты> адм.мат./.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Спиридонова А.В. нарушила п.10.1 ПДД РФ, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/л.д<данные изъяты> адм.мат./.

Поскольку гражданская ответственность водителя Спиридоновой А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №***)/л.д.<данные изъяты> адм.мат./ на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. №***, расчета стоимости ремонта транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено потерпевшему, владельцу транспортного средства <данные изъяты> ФИО-1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>./л.д.<данные изъяты>/, на основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ., акта осмотра №*** от ДД.ММ.ГГГГ., расчета стоимости транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено потерпевшему, владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО-2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб./л.д<данные изъяты>/, на основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ., акта осмотра №*** от ДД.ММ.ГГГГ., расчета стоимости ремонта транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено потерпевшему, владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО-3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.

Как следует из материалов дела, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Спиридонова А.В., в нарушение п<данные изъяты>. ПДД РФ, находясь на автодороге <данные изъяты>, управляла автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>/л.д.<данные изъяты>/.

Таким образом, поскольку ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика следует взыскать в порядке регресса страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Со Спиридоновой А.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Спиридоновой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса страховой возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015г.

Председательствующий: