Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 03.09.2021

Дело № 1-97/2021г.

                                                                ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года                                                                           г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Житиневой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи                                    Светловой С.Н.

с участием прокурора                                                                            Глухих Н.В.

подсудимого                                                                                           Андреева С.А.

защитника - адвоката                                                                            Пономарева М.В.,

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 216

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда уголовное дело по обвинению

Андреева Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего : <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

                                                              УСТАНОВИЛ:

       В конце августа 2020 года в послеобеденное время Андреев С.А. на участке местности в 137 метрах в северо-западном направлении от электроопоры № 12 на <данные изъяты> Новохоперского района Воронежской области увидел несколько дикорастущих растений рода конопля и, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, сорвал листья с обнаруженных растений массой не менее 15,02 грамма, которые перенес к себе домой по адресу : <адрес>, высушил и измельчил руками и часть употребил путем курения. Часть марихуаны массой 1,07 грамма в высушенном состоянии поместил в газетный сверток и стал незаконно хранить на полке гаража своего домовладения по вышеуказанному адресу для личного потребления. Другую часть марихуаны массой 8,98 грамма в высушенном состоянии поместил в газетный сверток и стал незаконно хранить под крышей сарая по вышеуказанному адресу для личного потребления. Оставшуюся часть марихуаны массой 4,97 грамма в высушенном состоянии поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в доме, на полке между печью и стеной, для личного потребления 05.07.2021 года в период времени с 16 час. 24 мин. по 16 час.42 мин. в ходе обыска в домовладении Андреева С.А. по вышеуказанному адресу на полке в гараже был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое по заключению химической судебной экспертизы № 171 от 15.07.2021 года является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 1,07 грамма, в сарае обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое по заключению химической судебной экспертизы № 171 от 15.07.2021 года является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 8,98 грамма, в доме, на полке между печью и стеной, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое по заключению химической судебной экспертизы № 171 от 15.07.2021 года является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 4,97 грамма. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе обыска в домовладении Андреева С.А. составила 15,02 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Андреев С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

          При ознакомлении с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

           Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены : Андреев С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

            В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

        Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

          В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

         В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Андреев С.А. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с матерью, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

       Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначении ему наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

        Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

       Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

        Андреева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

        Меру пресечения Андрееву С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

        Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 4,97 гр., полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 8,98 гр., полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 1,07 гр. уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                               Е.В. Житинева