Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2014 ~ М-1658/2014 от 29.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                            12 сентября 2014 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

по иску открытого акционерное общество «Сбербанк России» к Голубеву С.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, кредитор, истец) и Голубев С.В. (далее ОАО «Сбербанк России», заёмщик, ответчик) заключили кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заёмщику «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, т.е. зачисления суммы кредита на банковский вклад <данные изъяты>» № №, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском к Голубеву С.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что заёмщик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, платежи по которой не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заёмщику с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор, однако, требование оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>. и пени по процентам <данные изъяты>

Впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы в полном объеме.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голубев С.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, ему назначен представитель адвокат Крылова Т.В., которая с иск не признала, ссылаясь на отсутствие полномочий.

Выслушав представителяответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты>. путем зачисления средств на банковский вклад «<данные изъяты>» № №, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт ненадлежащего исполнения Голубевым С.В. обязательств по данному кредитному договору подтверждается графиком платежей из которого следует, что платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ вносились не регулярно. Задолженность Голубева С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Довод истца о существенном нарушение ответчиком условий договора суд находит убедительным.

Как следует из выписки по ссудному счету, открытому в соответствии с условиями договора, платежи по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились нерегулярно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах с учетом размера задолженности и продолжительности просрочки её уплаты, нарушения условий договора признаются судом существенными, а требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными.

Обосновано и требование о взыскании пени. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Правомерность определения истцом размера неустойки (пени), сумма которой соответствует размеру несвоевременно уплаченных платежей и количеству дней просрочки их уплаты, подтверждается соответствующим расчетом и не оспорена ответчиком и (или) его представителем.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Согласно требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления по шкале указанной в названной выше статье.

Суд считает, что из характера заявленных требований истцом, требование о расторжении кредитного договора не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо, имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера требуемой ко взысканию кредитной задолженности.

В связи с чем, оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп. являлась излишней и поэтому данная сумма не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. x <данные изъяты>% = <данные изъяты>.).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 части 2 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в сумме <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Голубевым С.В., расторгнуть.

Взыскать с Голубева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Голубева С.В. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате вознаграждения представителя по назначению суд в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Копию решения суда направить в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области для исполнения в части возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья:                                                                                                           В.В. Разоренов

Дело № 2-2283/2014