Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-357/2021 от 21.12.2021

                                                                                                              № 1-357/2021

                                                                                   73RS0003-01-2021-007925-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              30 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарубежнова С.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А.,

следователя по ОВД отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области М***

обвиняемой Сорокиной Е.А., ее защитника-адвоката-Горобцова Ф.А.,

а также с участием представителей потерпевшего Г*** и К***

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

СОРОКИНОЙ Е.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           органами предварительного следствия Сорокина Е.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба путем обмана, т.е. причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

                Настоящее уголовное дело выделено следственной частью СУ УМВД России по Ульяновской области 29 ноября 2021 года из уголовного дела № № в отношении Сорокиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного     п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по факту причинения материального ущерба МУП «<данные изъяты>» объектами АО «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

СорокинаЕ.А., являясь с 15 мая 2015 года генеральным директором Акционерного общества «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставом АО «<данные изъяты>», утвержденным решением внеочередного Общего собрания акционеров АО «<данные изъяты> (Протокол ВОСА от 16 августа 2018 года), управленческими полномочиями, в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана вопреки интересам муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> (далее по тексту МУП «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с инженером – энергетиком АО «<данные изъяты> Сид*** и заместителем директора по общим вопросам МУП «<данные изъяты>» Гол*** используя свое служебное положение, находясь по адресу: <адрес>, причинили имущественный ущерб собственнику имущества МУП «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, путем обмана при отсутствии признаков хищения, выразившихся в занижении объема фактически потребляемой энергии ряда магазинов АО <данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес> на общую сумму 17 639 759 рублей 02 копейки, то есть в особо крупном размере.

По результатам проведенного предварительного расследования следователем по ОВД отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области М*** в производстве которой находится уголовное дело, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

               В обоснование ходатайства следователь указал, что с учетом личности обвиняемой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, возместила причиненный ущерб в полном объеме, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что исправление Сорокиной Е.А. возможно без применения к ней уголовного наказания и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          В судебном заседании обвиняемая Сорокина Е.П. поддержала заявленное следователем ходатайство, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

         Представители потерпевшего Г*** и К*** в судебном заседании пояснили, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Сорокиной Е.А. не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

         Участвующие в судебном заседании прокурор и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной Е.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сорокиной Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

    Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное Сорокиной Е.А. обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (ее признательными показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также, заключениями экспертиз). Сорокина Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, заключила досудебное соглашение, вину в содеянном признала полностью, загладила причинённый преступлением вред, путем выплаты денежных средств в общей сумме 17 639 759 рублей 02 копейки, каких-либо претензий к ней со стороны представителей потерпевших не имеется, обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики обвиняемой, почетные грамоты и благодарственные письма, отсутствие сведений о привлечении ее к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемой и ее семьи, возможности получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сорокина Е.А., которое является преступлением средней тяжести, имущественное положение ее и ее семьи, а именно то, что Сорокина Е.А. трудоустроена, проживает с супругом, их общий доход в месяц составляет 130000 рублей. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Сорокиной Е.А. судебный штраф в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области М*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сорокиной Е.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Сорокиной Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Сорокиной Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Установить Сорокиной Е.А. срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сорокиной Е.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сорокиной     Е.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сорокиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

               Судья                                              С.О.Зарубежнова