Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2015 ~ М-201/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2015 года                                                                г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/15 по исковому заявлению Куприянова <данные изъяты> к Старшиновой <данные изъяты>, Старшиновой <данные изъяты>, Шебарину <данные изъяты>, Шебариной <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру

установил:

Куприянов Г.В., обратился в суд с иском к Старшиновой В.А., Старшиновой А.А., Шебарину Л.Н., Шебариной Г.М., о признании права собственности на квартиру, указав, что Куприянов Г.В., как работник <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. получил квартиру.

Вышеуказанный договор был заключен между истцом и главным экономистом колхоза «Совет» Моисеевой <данные изъяты>.

Данная квартира находится по адресу <адрес>.

В правоустанавливающих документах имеются расхождения в площадях, а именно в договоре купли-продажи общая площадь составляет 60 кв.м., жилая - 39 кв.м., а в выписке из технического паспорта общая -64,7 кв.м., жилая - 39,2 кв.м.

В связи с расхождениями площадей в договоре купли-продажи квартиры и выписке из технического паспорта у истца отсутствует возможность реализовать свое право собственности на квартиру кроме, как только в судебном порядке.

Истец просил суд признать право собственности за Куприяновым <данные изъяты> на квартиру общей площадью 64,7 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Куприянов Г.В., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Шебарин Л.Н., в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Старшинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Старшинова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Шебарина Г.М., в судебном заседании не имела возражения против удовлетворения заявленных требований, дополнительно указав что спора по площади жилого дома не имеется.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что Куприянов Г.В., как работник <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. получил квартиру по договору купли-продажи по адресу <адрес>.

В правоустанавливающих документах имеются расхождения в площадях, а именно в договоре купли-продажи общая площадь составляет 60 кв.м., жилая - 39 кв.м., а в выписке из технического паспорта общая -64,7 кв.м., жилая - 39,2 кв.м.

Из выписки технического паспорта следует, что квартира расположенная по адресу <адрес>, представляет собой панельное одноэтажное железобетонное здание, имеющее общую площадью 64,7 кв.м., в том числе жилую 39,2 кв.м.

Согласно справки о праве собственности выданной Администрацией сельского поселения Большой Толкай муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., № установлено что квартира расположенная по адресу <адрес> является частной собственностью Куприянова Г.В.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияКуприянова <данные изъяты> к Старшиновой <данные изъяты>, Старшиновой <данные изъяты>, Шебарину <данные изъяты>, Шебариной <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Куприяновым <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью 64,7 кв.м., в том числе жилой 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневскии районный суд в месячный срок.

В окончательной форме решение изготовлено 6 марта 2015 года.

Судья                            М.Л. Гурджиева