Решение по делу № 2-4404/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4404/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Копытову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Копытову Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп.

    Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и Копытовым Е.А. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Копытову Е.А. в размере ... рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Копытов Е.А. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Копытов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика по доверенности Карпова Н.В. исковые требования признала частично, указав, что ответчиком в счет оплаты задолженности Дата уплачено ... рублей, Дата ... рублей, просит учесть указанные суммы в счет уплаты задолженности по процентам, в соответствии с положениями ГК РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Копытовым Е.А. заключено соглашение о кредитовании № на предоставление кредита в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, под ...% годовых сроком на ... месяцев, возврат кредита и уплата процентов должна производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены. Копытов Е.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В счет выполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., неустойка в размере ... руб. ... коп.     Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

    Поскольку Копытов Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за период с Дата. по Дата в размере ... рублей ... копеек ( с учетом выплаченных ... рублей).

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. ... Общих условий предоставления Персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.... настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга, процентов по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до Дата (включительно) составляет ...%, а с Дата – ...% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, процентов на счет Банка.

    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Копытов Е.А. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленного штрафа не обращался, размер не оспаривал, доказательств явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств не представил.

    Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом обоснованно произведено начисление неустойки в общей сумме ... руб. ... коп., которая состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Копытову Е. А. удовлетворить.

        Взыскать с Копытова Е. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца.

...

...

Судья                      Д.В. Новоселова