Решение по делу № 2-2341/2015 ~ М-1047/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-2341/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.город Уфа                      20 апреля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО БСК «Резонанс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО БСК «Резонанс» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – <данные изъяты> руб., убытков по оплате услуг независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> ноября 2014 года автомашине истца «Мерседес Бенц <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средства, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия – ФИО4 застрахована в Русская Страховая Транспортная Компания (ОАО РСТК) – полис серии ССС № <данные изъяты>, истца у ООО БСК «Резонанс». Страховщик произвёл выплату страхового возмещения по заявлению о возмещении ущерба – <данные изъяты> руб., что не достаточно.

Истец ФИО1, третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшую иск в полном объеме; а также, выслушав представителей ответчика, указавших на порочность судебной экспертизы в части определения рыночной стоимости автомобиля при определении таковой сравнительным подходом и необходимость установления стоимости годных остатков автомашины «Мерседес Бенц <данные изъяты>»; проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из статьи <данные изъяты> Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере, не превышающем <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей <данные изъяты> указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от <данные изъяты> июля 2014 года N <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено следующее.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Установлено, что <данные изъяты> ноября 2014 года автомашине истца «Мерседес Бенц <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средства, причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия – ФИО4 застрахована в Русская Страховая Транспортная Компания (ОАО РСТК) – полис серии ССС № <данные изъяты>, истца у ООО БСК «Резонанс».

<данные изъяты> декабря 2014 года страховщик произвёл выплату страхового возмещения по заявлению о возмещении ущерба – <данные изъяты> руб., что подтверждено актом о страховом случае от <данные изъяты> декабря 2014 года и платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> декабря 2014 года.

Согласно проведённой оценке (отчёт № <данные изъяты> ООО «Альянс») рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) составляет на дату дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> ноября 2014 года – <данные изъяты> руб. (с учётом износа), без учета износа – <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом понесены убытки по оплате услуг независимой экспертизы – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика заявлял ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы стоимости годных остатков и рыночной стоимости автомашины «Мерседес Бенц <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), указав, что оценка, представленная в суд не соответствует действительной стоимости ущерба истца. При этом страховой компанией представлен отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2014 года ООО «<данные изъяты>» из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта втомобиля «Мерседес Бенц <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) составляет на дату дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> ноября 2014 года – <данные изъяты> руб. (с учётом износа), без учета износа – <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> марта 2015 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза, перед которой поставлены вопросы: какова рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес Бенц <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) с учётом износа либо рыночная стоимость автомобиля и его годных остатков, по техническим повреждениям, причинённым в результате дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> ноября 2014 года. Проведение экспертизы поручено ООО «Авто-эксперт».

Изучив заключение эксперта отчёт № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2015 года ООО «Авто-эксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с нормами Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки, Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденному Банком России <данные изъяты> сентября 2014 года N <данные изъяты>-П.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, выполненного ООО «Авто-эксперт», поскольку заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены. При этом доводы о порочности судебной экспертизы ООО «Авто-эксперт» в части определения рыночной стоимости автомобиля при определении таковой сравнительным подходом суд отклоняет, поскольку таковая была определена как затратным (<данные изъяты> руб.), так и сравнительным (<данные изъяты> руб.) подходом, что с распределением весовых коэффициентов (<данные изъяты>, и <данные изъяты>, соответственно) позволило эксперту сделать вывод о рыночной стоимости автомашины – <данные изъяты> руб.

Согласно проведённой оценке № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2015 года ООО «Авто-эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) составляет на дату дорожно-транспортного происшествия
<данные изъяты> ноября 2014 года – <данные изъяты> руб. (с учётом износа), без учета износа – <данные изъяты> руб., рыночная стоимость – <данные изъяты> руб.

При таком положении, в пользу ситца надлежит взыскать сумму страхового возмещения – <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. (с учётом износа) – <данные изъяты> руб. (ране выплаченное страховое возмещение).

Далее. При разрешении заявленного спора, в рамках настоящего гражданского дела, судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года
N <данные изъяты> «О защите прав потребителей». Разрешая требования в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда в доход потребителя, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты> декабря 2014 года страховщик произвёл выплату страхового возмещения по заявлению о возмещении ущерба – <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> января 2015 года ООО БСК «Резонанс» получена претензия истца.

<данные изъяты> февраля 2015 года страховая компания направила в адрес истицы уведомление на претензионное письмо № <данные изъяты> от <данные изъяты> января 2015 года о выплате <данные изъяты> руб. с предложением явиться для получения направления на независимую экспертизу, для определения годных остатков, так как на момент дорожно-транспортного происшествия стоимость автомобиля составляет от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в то время, как требования о выплате выставлено на сумму в размере <данные изъяты> руб.

В суде не оспаривалось, что после первоначального осмотра транспортного средства с участием страховой компании <данные изъяты> ноября 2015 года по результатам которого составлен отчет № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2014 года ООО «<данные изъяты>», только <данные изъяты> декабря 2014 года экспертом при составлении акта осмотра к отчёту № <данные изъяты> ООО «Альянс» были выявлены скрытые повреждения. После возникновения разногласий по стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом выявленных скрытых повреждений истцом не представлен на осмотр автомобиль в ООО БСК «Резонанс», что также не оспаривалось.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Предусмотренный ст. <данные изъяты> названного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр поврежденного автомобиля осуществляется независимо от возникновения спора между страховщиком и страхователем и направлен на выяснение обстоятельств причинения вреда, а также определение размера подлежащих возмещению убытков. Нормами указанного Федерального закона и разработанными в соответствии с ним Правилами обязанность по организации осмотра транспортного средства потерпевшего возложена на страховщика.

Письмом № <данные изъяты> от <данные изъяты> января 2015 года сообщается о намерении страховой компании произвести выплату страхового возмещения после предоставления автомашины на осмотр в соответствии с п. <данные изъяты> Правил ОСАГО и ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Согласно п. <данные изъяты>. Правил обязательного страхования, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте <данные изъяты> настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Согласно п. <данные изъяты>. Правил обязательного страхования, если страховщик в установленный пунктом <данные изъяты> настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Так, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п. <данные изъяты>. Правил обязательного страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки), исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. <данные изъяты>. Правил обязательного страхования, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В силу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации).

В нарушение указанных положений Правил истцом страховщику не был предоставлен автомобиль для осмотра в связи с наличием скрытых повреждений такового, выявленных после выплаты ООО БСК «Резонанс» страхового возмещения в неоспариваемой части, тем самым ООО БСК «Резонанс» не имело возможности осуществить доплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации).

Штраф, взыскание которого предусмотрено норами Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей", фактически носит компенсационную природу, являясь законной формой неустойки.

Суд учитывает, что требования о взыскании штрафа заявлялись
истцом при отсутствии защищаемого субъективного права (статья <данные изъяты> ГК Российской Федерации), с учетом приведенных выше обстоятельств непредставления транспортного средства на осмотр. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Далее. Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по оплате дефектовки автомобиля на подъемнике – <данные изъяты> (триста) руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., услуги по составлению претензии - <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.; на основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения указанных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать в общей сумме – <данные изъяты> руб.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, абзаца <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░. ░. ░░░░░