Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2012 от 01.11.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Качканар                                                                                    13 ноября 2012 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела по жалобе генерального директора ОАО «Расчетный центр Урала» Коротковой Александры Викторовны на постановление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №.5./Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №.5./Д от ДД.ММ.ГГГГенеральный директор ОАО «Расчетный центр Урала» Короткова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Короткова А.В. обратилась с жалобой в Качканарский городской суд <адрес>.

Рассмотрев указанную жалобу и материал по ней, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является обособленное подразделение ОАО «Расчетный центр Урала», расположенное по адресу: <адрес>, ул. Республики - 1А.

Проверка выполнения требований ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ проводилась должностными лицами Межрайонной ИФНС России № по <адрес> совместно со ст. помощником прокурора <адрес> в отношении ОАО «Расчетный центр Урала» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. Республики - 1А.

По результатам проверки заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «Расчетный центр Урала» Коротковой А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащей применению в рассматриваемом случае, поскольку административного расследования по данному делу не проводилось и оснований для применения положений закона об исключительной территориальной подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5. и 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «Расчетный центр Урала», рассмотрено начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, полномочия которого распространяются на территорию <адрес>.

Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит рассмотрению в Кушвинском городском суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12., п. 3 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «Расчетный центр Урала» Коротковой Александры Викторовны на рассмотрение в Кушвинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 624300, <адрес> - 11.

Копии настоящего определения направить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> и подателю жалобы Коротковой А.В.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Кунева Е.А.