Решение по делу № 2-325/2015-Д ~ М-146/2015-Д от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 12 мая 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамиловой Э.М. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей – из договора с финансово-кредитными организациями,

установил:

Шамилова Э.М. обратилось в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей – из договора с финансово-кредитными организациями, просит признать недействительными (ничтожными) положения кредитного договора № ILOPPLF3AE4LML140104 от 04.11.2014г. заключённого между истцом и ответчиком в части взимания комиссии за обслуживание текущего счёта. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № ILOPPLF3AE4LML140104 от 04.11.2014г. и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 85 968 рубле 00 коп. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 168 рублей 67 коп., неустойку 3% за каждый день просрочки в размере 306 905 рублей 76 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 коп., расходы за удостоверение доверенности 1000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № ILOPPLF3AE4LML140104 от 04.11.2014г. в соответствие с которым ответчик предоставил истцу кредит. В соответствие с положениями кредитного договора и графиком кредитного договора являющегося его неотъемлемой частью, истец уплачивает ответчику ежемесячную комиссию 7 164 рубля 00 коп. за обслуживание текущего счёта. Заёмщик уплачивает комиссию с февраля 2014 года по январь 2015 года на общую сумму 85 968 рублей 00 коп. Истец не согласившись с тем, что ему приходится уплачивать комиссию обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства уплаченные в счёт указанной комиссии и проценты за пользование денежными средствами. Однако ответ не получил, в связи с чем был вынужден обратится в суд. К исковому заявлению приложила копии Анкеты-заявления, справку по счёту и график погашения суммы кредита согласно приложенным документам кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец Шамилова Э.М. и её представитель ФИО4 не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах не сообщил, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Предоставил возражение на исковое заявление, где просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шамиловой Э.М. не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствие с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом заявлено требование о признании недействительными (ничтожными) положений кредитного договора № ILOPPLF3AE4LML140104 от 04.11.2014г. заключённого между истцом и ответчиком в части взимания комиссии за обслуживание текущего счёта. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № ILOPPLF3AE4LML140104 от 04.11.2014г. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 85 968 рубле 00 коп. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 168 рублей 67 коп., неустойку 3% за каждый день просрочки в размере 306 905 рублей 76 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 коп., расходы за удостоверение доверенности 1000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Из предоставленных материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № ILOPPLF3AE4LML140104 от 04.11.2014г., с которым истец связывает все исковые требования, между истцом и ответчиком не заключался. Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, на основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Шамиловой Э.М. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными (ничтожными) положений кредитного договора № ILOPPLF3AE4LML140104 от 04.11.2014г. заключённого между истцом и ответчиком в части взимания комиссии за обслуживание текущего счёта, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора № ILOPPLF3AE4LML140104 от 04.11.2014г. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 85 968 рубле 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 168 рублей 67 коп., неустойки 3% за каждый день просрочки в размере 306 905 рублей 76 коп., компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 коп., расходов за удостоверение доверенности 1000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

судья:                          А.Л. Нажипов