Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2018 ~ М-469/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                  Н.В.Панасенко,
при секретаре                                                                                                              А.А.Смолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Григоренко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Балтийский Банк» и Григоренко (...) С.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 300000 руб., сроком погашения до хх.хх.хх г., под 19,75 процентов годовых. 29 сентября 2016 г. между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и Григоренко (...) С.Н. хх.хх.хх г. перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору №, переданная по договору цессии составила 308756,72 руб., из них задолженность по основному долгу 284840,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 5163,76 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 18752,03 руб. хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района по заявлению ПАО «Балтийский Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Григоренко (...) С.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 308756,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3143,78 руб. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника. В связи с неисполнением Григоренко С.Н. своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 284840,93 руб., задолженность по процентам 5163,76 руб. и 18752,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6287,57 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Балтийский Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО «Балтийский Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № ОАО «Балтийский Банк» открывает Григоренко (...) С.Н. кредитную линию для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 300000 руб., сроком кредитования до хх.хх.хх г., под 19,75 процентов годовых.

Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, в полном объеме, в срок не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией (п.3.4 договора).

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района по заявлению ПАО «Балтийский Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Григоренко (...) С.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 308756,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3143,78 руб. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника

29 сентября 2016 г. между ПАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенным между ОАО «Балтийский Банк» и Григоренко (...) С.Н., перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

По смыслу ст. 819 ГК РФ денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Вместе с тем, положениями кредитного договора №, заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и Григоренко (...) С.Н. хх.хх.хх г., не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам.

Поскольку между ОАО «Балтийский Банк» и Григоренко (...) С.Н. при заключении кредитного договора не было согласовано условие, позволяющее кредитору передавать право требования по договору иному лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, исковые требования ООО «Филберт» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Григоренко С.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 г.