Постановление по делу № 4/13-93/2020 от 11.11.2020

№ 4/13-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 07 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В., единолично, с участием:

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Куренкова Д.А.,

заявителя – осужденного Будаева Б.Р.,

при секретаре Бандеевой Ю.Е., помощнике судьи Бадмаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Будаева Б.Р. , , осужденного:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2)     ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... (в ред. апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней,

3)     ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

4)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- Постановлением Тогучинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28 июня и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будаева Б.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст. 10 УК РФ пересмотреть все его приговоры, снизить назначенное наказание, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также зачесть срок содержания под стражей с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Будаева Б.Р. ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Прокурор Куренков Д.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство частично, переквалифицировав его действия с учетом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, а также в части зачета времени содержания под стражей, считал, что смягчению наказание не подлежит.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судимости Будаева Б.Р. по приговорам Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке погашены, в связи с чем, пересмотру в соответствие со ст. 10 УК РФ не подлежат.

Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ внесены изменения в уголовное законодательство, согласно которым в соответствие с п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что Будаева Б.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества Г. на сумму 34000 руб., п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества П. на сумму 11000 руб., п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – за хищение имущества ИП О. на сумму 3856 руб.

Указанные выше изменения уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ улучшают положение осужденного Будаева Б.Р. и соответственно подлежат применению в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд находит, что по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду хищения имущества ИП О. подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Будаева Б.Р. по данному эпизоду следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ). Однако, учитывая, что окончательное наказание по данному приговору Будаева Б.Р. отбыто, смягчению оно не подлежит.

Кроме того, положения частей 3 и 3? ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона ...- ФЗ улучшают положение осужденных, к которым на этапе судебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Так, по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), Будаева Б.Р. зачтено время содержания под стражей по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ - с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того Будаева Б.Р. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вступления приговора в законную силу. Данное время содержания под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима.

Доводы Будаева Б.Р. о необходимости зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обоснованы, в указанный период Будаева Б.Р. отбывал наказание по приговору Железнодорожного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена. Кроме того, не обоснованы требования о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанное время Будаева Б.Р. , согласно исследованным материалам, под стражей не находился. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Будаева Б.Р. отбывал наказание на основании постановления Заиграевскогорайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по приговору Хоринскогорайонного суда Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ. Равно, не обоснованы доводы заявителя об исключении рецидива преступления по приговорам, изменение квалификации преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и кратный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы не влияет на установление в действиях Будаева Б.Р. рецидива преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не влечет смягчение наказаний.

Указанные приговоры Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ постановлены после вступления в силу изменений Уголовного закона, внесенных Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, соответственно, судом при постановлении указанных приговоров все изменения были учтены.

Иных изменений улучшающих положение осужденного БудаеваБ.Р. в уголовный закон не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Будаева Б.Р. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, удовлетворить частично.

По приговору по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду хищения имущества ИП О. на сумму 3856 рублей исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировать действия Будаева Б.Р. по данному эпизоду с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016г.).

По этому же приговору, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Будаева Б.Р. с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части ходатайство осужденного Будаева Б.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова