Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-866/2019 от 21.06.2019

Дело №

    УИД 26RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года                     <адрес>

    Судья Георгиевского городского суда <адрес> Алексеева О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: <адрес> административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, ФИО4 совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно будучи с явными признаками опьянения, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, продолжая противоправные действия.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, ФИО4 совершил административное правонарушение, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно будучи с явными признаками опьянения, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, продолжая противоправные действия.

Правонарушитель ФИО4 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом <адрес>/4522 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями ФИО3 и рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом задержания, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>:

ИНН 2625022869 КПП 262501001 р/с 40№ в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ <адрес> БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья О.О. Алексеева