Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2020 (2-1054/2019;) ~ М-1093/2019 от 07.10.2019

К делу № 2- 36/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 03 февраля 2020 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Горчакова О.Ю.,

при секретаре         Дибровой О.В.,

с участием истца                                 Алехиной А.М.,

представителя истца Алехиной А.М. –                     Юдина А.А.,

действующего на основании доверенности № 23АА8618822 от 24.01.2019 года,    

представитель ответчика Администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкий район – Сеферова А.Н., действующая на основании доверенности № 7 от 02.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Антонины Михайловны к Администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкий район об устранении препятствий в оформлении права на земельный участок и жилой дом и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратилась истец Алехина А.М. с исковым заявлением к Администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкий район об устранении препятствий в оформлении права на земельный участок и жилой дом и о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Алехина А.М. уточнила исковые требования, просила устранить препятствия со стороны ответчика при оформлении ею во всех государственных и муниципальных органах ее права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, без согласия ответчика.

В судебном заседании представитель истца Алехиной А.М. – Юдин А.А., поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить, пояснил, что истец, является собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи <адрес> части и выпиской из похозяйственной книги. Собственником другой 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по документам является ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и по данным ответом нотариуса Тихорецкого нотариального округа наследстве дела не заведено, следовательно, тем самым администрация полселения на которой располагается объект невидимости, то есть Администрация Архангельского сельского поселения имеет право претендовать на выморочное имущество, тем самым является надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкий район – Сеферова А.Н. в полном объеме признала исковые требования, признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Выселковскому району и Тихорецкому районам; Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Тихорецкому районам не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора Максимова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Имущество после Копчиковой является вымороченным. Администрация надлежащим образом данное имущество за собой не зарегистрировала и отсутствует процесс оформления, тем самым нарушаются права истца на оформление документов.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным, судья считает, что иск Алехиной Антонины Михайловны к Администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкий район об устранении препятствий в оформлении права на земельный участок и жилой дом и о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия со стороны ответчика Администрации Архангельского Тихорецкого сельского поселения Краснодарского края при оформлении Алехиной Антонины Михайловны во всех государственных и муниципальных органах её права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, без согласия ответчика - Администрации Архангельского Тихорецкого сельского поселения Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения решения суда.

Судья                              Горчаков О.Ю.