Решение по делу № 2-8680/2015 ~ М-8609/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-8680/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2015 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО9» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ФИО9» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО «ФИО9» был заключен договор доюровольного страхования автотранспортных средств серии № № (КАСКО), автомобиля Тойота Хайландер за г/н №. В соответствии с вышеуказанным договором, автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы — 1 580 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, вследствие которого автомобилю Тойота Хайландер за г/н №, собственником которого является ФИО2, были причинены значительные механические повреждения.

В установленный Законом срок и порядок, в Филиал ООО «ФИО9» в <адрес>, были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее было получено денежное перечисление, сумма нанесенного ущерба определена в 15 058 рублей, что не соответствует действительности. Считает действия ООО «ФИО9», не выплатившего страховую сумму, незаконным. Стоимость ущерба, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, составляет 88778 рублей 15 коп., с учетом УТС, о чем свидетельствует Экспертное заключение №у от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, разница между фактически нанесенным произошедшим ДТП ущербом и суммой компенсационной выплаты, осуществленной ООО «ФИО9», составляет 73720 рублей 15 коп. ООО «ФИО9» должно была выплатить все расходы согласно действующего Закона об ОСАГО и Правил страхования.

Цена оказания услуги составляет 83424 руб. Расчёт неустойки: 83424 X 3% X 157 = 392927 руб. 04 коп. (где: 83424 цена услуги по КАСКО, 3% -размер пени по ЗоПП, 157 — количество просроченных дней.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчёт штрафа - 73720,15 (основные требования) + 392927,04 руб. (неустойка)+ 10 000 руб. (компенсация мор.вреда)/ 2 (50%) = 238 323,59 руб.

Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за помощью юриста, в связи с чем, понес дополнительные расходы в сумме 25000 рублей, эксперта — 3000 рублей и нотариуса - 500 рублей.

Истец просил взыскать с ООО «ФИО9» сумму страхового возмещения в размере 73720 рублей 15 копеек, сумму неустойки в размере 392927,04 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов (50%) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 238 323,59 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, за услуги эксперта 3000, за услуги нотариуса 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования изменил и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73720 рублей 15 копеек, сумму неустойки в размере 60 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61 860 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, за услуги эксперта 3000, за услуги нотариуса 500 рублей, всего взыскать 210080,15 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 представил заявление о признании исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 73720,15 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей, штрафа в размере 61 860 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, за услуги эксперта 3000, за услуги нотариуса 500 рублей, всего 210080,15 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 представил заявление о признании исковых требований ФИО2 (с учетом их изменения в ходе рассмотрения дела).

Суд принимает указанное признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с изложенным, уточненные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО9» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 73720 рублей 15 копеек, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 61 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, услуг эксперта 3000 рублей, услуг нотариуса 500 рублей, всего взыскать 210080,15 рублей.

Взыскать с ООО «ФИО9» государственную пошлину в местный бюджет в размере 5111,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев