УИД 42RS0017-01-2019-001134-32

Уголовное дело № 1-219/2019 (11901320065200444)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        9 октября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Мамонтова В.А.,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАМОНТОВА В.А., <данные изъяты>, судимого:

         1) 15.01.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

        2) 31.12.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

       3) 29.07.2014 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 15.01.2013 и от 31.12.2013) к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 05.03.2018 по отбытию наказания, решением Мариинского городского суда Кемеровской обл. от 21.12.2017 установлен административный надзор с 07.03.2018 по 07.03.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

          Мамонтов В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         22 июня 2019 года около 09 час. 00 мин. Мамонтов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, осознавая, что С.А.В. понимает противоправность его действий, открыто похитил из руки С.А.В. сотовый телефон марки «Meizu» стоимостью 15 000 руб., принадлежащий С.А.В., после чего скрылся, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее С.А.В., которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

          Подсудимый Мамонтов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в июне 2019 года открыто похитил принадлежащий С.А.В. сотовый телефон, который положил в карман. Позднее он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра он выдал похищенный сотовый телефон сотрудникам полиции.

          Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

            Потерпевший С.А.В. в судебном заседании --.--.----. показал, что в июне 2019 в утреннее время в баре по <****> встретил ранее незнакомого ему Мамонтова В.А., которого впоследствии опознал и увидел в ОП «Кузнецкий». По предложению Мамонтова В.А. зашел с ним за угол дома по <****>, чтобы поговорить. Содержание разговора уже не помнит. После чего Мамонтов В.А. стал наносить ему удары по голове. Когда Мамонтов В.А. отошел от него в сторону, он достал из находящейся при нем сумки сотовый телефон «Meizu» и стал звонить своему руководителю, которой сказал, что его избили. В этот момент Мамонтов В.А. снова подошел к нему и, выхватил сотовый телефон у него из руки и ушел. Он крикнул Мамонтову В.А., чтобы тот вернул ему телефон, однако Мамонтов В.А. ушел. У него был похищен сотовый телефон «Meizu» в корпусе белого цвета, стоимостью 15 000 руб. с учетом износа.

                 Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2019 установлено место совершения преступления - территория, прилегающая к зданию по <****> (л.д. 7-9).

                Согласно протоколу личного досмотра от 22.06.2019, в присутствии понятых у Мамонтова В.А. был изъят сотовый телефон «Meizu» в корпусе белого цвета (л.д. 20).

                 Свидетель С.Е.В. в ходе предварительного следствия показала о том, что 22.06.2019 в утреннее время она и ее сестра С.И.В. находились дома по <****> Около 11 час. к ним в гости пришел Мамонтов В.А., который по их предложению пошел с ними на пляж в «Топольники». Когда они находились на пляже, к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили Мамонтову В.А. пройти в отдел полиции. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что Мамонтов В.А. похитил у мужчины сотовый телефон «Мейзу» в корпусе белого цвета (л.д. 80-82).

                  Свидетель, старший оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по г. Новокузнецку К.А.И. в ходе предварительного следствия показал о том, что 22.06.2019 в дежурную часть ОП «Кузнецкий» поступило сообщение о совершенном грабеже в отношении С.А.В. по <****>. Было установлено, что подозреваемым является Мамонтов В.А., который был задержан и доставлен в ОП «Кузнецкий». В ходе его личного досмотра в присутствии понятых Мамонтов В.А. добровольно из кармана кофты, надетой на нем, выдал похищенный сотовый телефон «Мейзу» в корпусе белого цвета (л.д. 47-49).

                 Из протокола выемки от 24.06.2019 (л.д. 51-53) и протокола осмотра предметов от 25.06.2019 (л.д. 77) усматривается, что у старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Новокузнецку К.А.И. был изъят и осмотрен сотовый телефон «Meizu» в корпусе белого цвета, изъятый им в ходе личного досмотра Мамонтова В.А. 22.06.2019 в ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку.

                Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 25.06.2019 потерпевший С.А.В. среди предъявленных для опознания сотовых телефонов опознал по внешнему виду, трещине на панели в правом нижнем углу принадлежащий ему сотовый телефон «Meizu» в корпусе белого цвета, который 22.06.2019 утром по <****> у него открыто похитил Мамонтов В.А. (л.д. 74 - 75).

                Из протокола выемки от 25.06.2019 (л.д. 65-66) и протокола осмотра предметов от 25.06.2019 (л.д. 67 - 68) усматривается, что у потерпевшего С.А.В. была изъята и осмотрена коробка из-под сотового телефона «Meizu».

                 Свидетель А.Ю.А. в ходе предварительного следствия показала о том, что 23.06.2019 от С.И.В. узнала о том, что 22.06.2019 ее (А.Ю.А.) бывший сожитель Мамонтов В.А. забрал у С.А.В., которого она ранее не знала, сотовый телефон (л.д. 83-85).

                 Свидетель С.И.В. в ходе предварительного следствия показала о том, что 22.06.2019 она и ее сестра С.Е.В. находились у нее дома по <****> около 11 час. к ним домой пришел Мамонтов В.А., который вместе с ними пошел на пляж в «Топольники». Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и попросили Мамонтова В.А. пройти вместе с ними. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Мамонтов 22.06.2019 в утреннее время похитил у мужчины сотовый телефон «Мейзу» белого цвета (л.д. 86-88).

                 Свидетель Б.С.Б. в ходе предварительного следствия показала о том, что около 09 час. 00 мин. 22.06.2019 ей позвонил С.А.В., по голосу которого она поняла, что он плачет. Он говорил ей, что его побили, ему нужна помощь. С.А.В. пытался что-то еще сказать, но связь прервалась. Она стала перезванивать ему, но его номер уже был недоступен (л.д. 89-91).

                 Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.06.2019 с участием подозреваемого Мамонтова В.А., Мамонтов В.А. указал место – за домом № по <****>, показав как и при каких обстоятельствах он открыто похитил сотовый телефон «Meizu» в корпусе белого цвета у С.А.В. (л.д. 57-61).

        Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого Мамонтова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

       Судом установлено, что Мамонтов В.А. при отсутствии свободного волеизъявления собственника, противоправно, с корыстной целью, открыто, понимая, что потерпевший С.А.В. осознает характер его действий, похитил имущество С.А.В., которым затем распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого.

Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

При этом свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что открыто, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.

                  Корыстный мотив виновного подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением похищенным.

              При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мамонтова В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          При назначении наказания Мамонтову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

         Принимает во внимание данные о личности Мамонтова В.А.,       который вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной (л.д. 27), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 99), инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 101), а соседями – положительно (л.д. 102), работает, где характеризуется положительно (л.д. 103-104). Указанные сведения на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

         При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Мамонтов В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 100).

         В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить Мамонтову В.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

         По своему виду рецидив преступлений является простым.

          Мамонтов В.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что нахождение в этот момент Мамонтова В.А. в состоянии опьянения повлияло на формирование у него умысла и явилось условием совершения хищения имущества гр-на Сорока А.В., суд не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

          Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление Мамонтова В.А. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

          При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как у Мамонтова В.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

             Назначая условное осуждение, с учетом личности Мамонтова В.А.      считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.06.2019 ░░ 25.06.2019.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Meizu», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Meizu», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-219/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Брайко А.И.
Ответчики
Мамонтов Вячеслав Александрович
Другие
Латынина Ольга Владимировна
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Федосенко В.А.
Дело на сайте суда
kuznecky--kmr.sudrf.ru
30.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2019Передача материалов дела судье
27.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2019Судебное заседание
25.09.2019Судебное заседание
03.10.2019Судебное заседание
09.10.2019Судебное заседание
09.10.2019Судебное заседание
09.10.2019Провозглашение приговора
18.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2019Дело оформлено
27.02.2020Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее