Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2021 от 29.01.2021

№

24RS0035-01-2021-000535-96

(12001040008001872)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 23 августа 2021 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

подсудимого Арсентьева А.С.,

защитника – адвоката Кочева А.А.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арсентьева Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 16 дней в колонию – поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к 06 месяцем лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23 апреля 2019 года),

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2020 года около 21 часа 00 минут Арсентьев А.С., заведомо зная о том, что он является судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок, в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не истек, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер №, следуя на указанном автомобиле по <адрес>, где в 21 час 00 минут 19 декабря 2020 года напротив <адрес>, Арсентьев А.С. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». В ходе задержания Арсентьев А.С. был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения 19 декабря 2020 года в 21 час 23 минуты, в дальнейшем находясь по адресу: <адрес> № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» Арсентьев А.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в результате которого у Арсентьева А.С. в организме обнаружены наркотические вещества: <данные изъяты>, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Арсентьев А.С. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в порядке статьи 316, 317 УПК РФ, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в порядке статьи 316 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – адвокат Кочев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 229.9 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок рассмотрения уголовного дела в порядке статьи 316 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дю М.А. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Арсентьева А.С. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Арсентьевым А.С. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился Арсентьев А.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский». 19 декабря 2020 года он находился на дежурстве, совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 в городе Минусинске и Минусинском районе. Примерно около 21 часа 00 минут 19 декабря 2020 года они двигались по <адрес>, впереди они увидели автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер №, который двигался в попутном направлении и который показался им подозрительным, так как двигался не уверенно виляя из стороны в сторону, ими было принято решение об остановке данного автомобиля. После остановки они подошли к автомобилю ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер № и попросили предъявить водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения нет. Водитель был приглашен для установления личности в патрульный автомобиль ДПС, где было установлено, что водителем является Арсентьев Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами, а также ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края, был подвергнут уголовному наказанию по статье 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Автомобиль, на котором передвигался Арсентьев А.С., согласно договору купли продажи, принадлежал ему. В ходе разговора по внешним признакам Арсентьев А.С. находился в состоянии опьянения, на что указывал признак это нарушение речи. После чего водитель автомобиля был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства «ALCOTEST 6810», Арсентьев А.С. согласился, после чего произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал в 21 час 17 минут 19 декабря 2020 года - 0.00 мг/л, то есть алкогольное опьянение у Арсентьева А.С. не подтвердилось, с результатом освидетельствования он был согласен. После чего 19 декабря 2020 года в 21 час 23 минуты Арсентьеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии г. Минусинска, на что Арсентьев А.С. согласился. 24 декабря 2020 года в наркологии г. Минусинска был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № где у Арсентьева А.С. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами. В отношении Арсентьева А.С. был собран административный материал, в котором он поставил свои подписи. Сам Арсентьев А.С. вел себя спокойно, свою вину признал, факт управления автомобилем не отрицал (л.д.41-43);

-    рапортом старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Арсентьева А.С. признаков преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д.5);

-    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арсентьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 210930 г/н №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

-    актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут Арсентьев А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания прибора 0.00 мг/л. то есть в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Арсентьева А.С. не установлено (л.д. 9);

-    протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты Арсентьев А.С., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ККПНД № филиал № г. Минусинска (л.д. 12);

-    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ     года, согласно которого, у Арсентьева А.С. установлено состояние опьянения, а именно, в его организме обнаружены наркотические вещества: <данные изъяты> (л.д. 14);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсентьева А.С. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статье 264.1 УК РФ (л.д.21);

-    справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ст. лейтенанта полиции ФИО2, согласно которой Арсентьев А.С. по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на 02 года, водительское удостоверение выданное на имя Арсентьева А.С. было изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арсентьев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (л.д. 16-18);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль ВА3 210930 государственный регистрационный знак №, на котором был задержан Арсентьев А.С. (л.д.24-26);

-    вещественными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>,    протоколом об отстранении     от    управления транспортным    средством <адрес>,     актом освидетельствования     на состояние    алкогольного    опьянения <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, которые были составлены в отношении Арсентьева А.С. сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский», хранящиеся при уголовном деле № (л.д. 29);

-вещественным доказательством: автомобилем ВА3 210930 государственный регистрационный знак №, хранится на специализированной площадке <адрес>А (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт осмотра изъятого ДВД-диска с видеозаписью задержания и оформления административного материала в отношении Арсентьева А.С., произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36);

-    вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписью, на которой запечатлена процедура остановки и прохождения освидетельствования Арсентьевым А.С., оформления административного материала, выполненная ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле № (л.д.40).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Арсентьеву А.С. и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Арсентьев А.С. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Арсентьев А.С. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Арсентьев А.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Арсентьев А.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.46-47).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Арсентьева А.С. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и на основании статьи 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия Арсентьева А.С. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23 апреля 2019 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 74), по месту прохождения службы положительно (л.д. 75); имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей (л.д. 76-77); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер» Арсентьев А.С. на учете у врача – психиатра состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 72), военнообязанный (л.д. 70-71), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Арсентьева А.С., суд приходит к выводу, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, а так же применением статьи 73 УК РФ, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Арсентьеву А.С. за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку Арсентьев А.С. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 01 (один) месяц, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с применением статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 01 год 06 месяц, оснований для применения при постановлении настоящего приговора правил части 5 статьи 69 УК РФ для назначения по этим правилам основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

По смыслу закона, отраженному в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку статьей 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Применение при определении осужденному окончательного наказания сложения дополнительных наказаний по совокупности преступлений с одновременным указанием на самостоятельное исполнение настоящего приговора и приговора от 26 мая 2021 года в части основного наказания, назначенного по приговору от 26 мая 2021 года с применением статьи 73 УК РФ, а по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, будет противоречить требованиям части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом изложенного, приговор Минусинского городского суда от 26 мая 2021 года, подлежит исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Арсентьева А.С., который ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, которые были составлены в отношении Арсентьева А.С. сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский», хранящиеся при уголовном деле №, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВА3210930 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной площадке <адрес>А, подлежит передать законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт осмотра изъятого ДВД-диска с видеозаписью задержания и оформления административного материала в отношении Арсентьева А.С., произведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсентьева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23 апреля 2019 года), за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Арсентьева Алексея Сергеевича, с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, которые были составлены в отношении Арсентьева А.С. сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский», хранящиеся при уголовном деле №, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВА3210930 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной площадке <адрес>А, подлежит передать законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт осмотра изъятого ДВД-диска с видеозаписью задержания и оформления административного материала в отношении Арсентьева А.С., произведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей с тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева