ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти, 10.05.2016 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи А.В. Гросул, при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2016 года по иску ВАВИЛИНА А.В. к ГПК № ... «ГИДРОМЕХАНИЗАТОР», мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на гаражные боксы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам признании права собственности на гаражные боксы ..., ... расположенные в ГПК № ... «ГИДРОМЕХАНИЗАТОР» с местоположением: .....
Дело назначалось к слушанию на 25.04.2016 года, на 10.05.2016 года, однако истец, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ВАВИЛИНА А.В. к ГПК № ... «ГИДРОМЕХАНИЗАТОР», мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на гаражные боксы, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья: А.В. Гросул