Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2016 ~ М-2099/2016 от 18.05.2016

Дело №2-2309/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года     г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Первый Ломбард» к Анфилатову Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый Ломбард» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО «Первый ломбард» и Анфилатовым Ю.А, был заключен договор займа № <номер> в соответствии с условиями указанного договора заимодавец предоставил заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата>, а заемщик обязался возвратить ООО «Первый Ломбард» данную сумму займа до наступления указанного срока и оплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 1.5 договора займа № <номер> за выдачу займа установлен единовременный платеж в размере <данные изъяты> от его суммы, но не более <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик со своей стороны обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил.

Согласно п.4.2, п.4.3. договора займа № <номер> в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2 дней Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> каждый день просрочки, а также повышенные проценты в размере <номер>% от суммы займа за каждый день просрочки его возврата.

В соответствии с условиями заключенного договора займа №<номер> взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма причитающихся к уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., платеж за выдачу займа в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Анфилатова Ю.А. в пользу ООО «Первый Ломбард» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Первый Ломбард» по доверенности Макаров Д.А. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить данные требования полностью.

В судебном заседании представитель ответчика Анфилатова Ю.А. -адвокат по назначению из числа адвокатов Советского района г. Владивостока – С.П.А. исковые требования истца не признал в полном объёме. Полагает, что суммы неустойки и штрафа завышены. В связи с чем, полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ и ст. 395 РФ подлежат снижению. Просит суд отказать истцу в заявленных требованиях полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <дата> года между ООО «Первый Ломбард» и Анфилатовым Ю.А. был заключен договор займа № 238, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-11).

    Как указано в п.1.4 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа (л.д.8).

Согласно п.1.2 договора займа, заем предоставляется заемщику на срок до <дата> года включительно (л.д.8).

Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2-х дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (л.д.9).

    По условиям п. 4.3 договора займа указано, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).

    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательство по договору займа № <номер> от <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № <номер> от <дата> года, а именно автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> Rus (л.д.12-16).

На основании акта - приёма передачи ПТС вышеуказанный автомобиль был передан на ответственное хранение в ООО «Первый ломбард».

    Согласно ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа истцом соблюдена.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору займа Анфилатов Ю.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнил, не возвратил полученную сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок.

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в общем размере 286000 руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб., при этом сумма займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 этого же Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на <дата>. составила <данные изъяты> рублей, однако суд считает необходимым снизить сумму процентов до суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременный возврат денежных средств.

Вместе с тем, с учетом ходатайства представителя ответчика Анфилатова Ю.А. – С.П.А.. и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика Анфилатова Ю.А.. в пользу ООО «Первый Ломбард» подлежит взысканию сумма процентов и штрафа в общем размере в сумме <данные изъяты> руб.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Первый Ломбард» удовлетворить частично.

    Взыскать с Анфилатова Ю.А. в пользу ООО «Первый Ломбард» сумму <данные изъяты> руб.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 24.06.2016 года.

    Судья: Е.А. Шульга