Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2020 ~ М-549/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-2032/2020

S0013-01-2020-000645-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 25 августа 2020 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Г. к Удотову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к Удотову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Удотовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Удотовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Удотовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Удотовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры были оформлены расписками. До настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, денежные средства не возращены.

Истец – Кузнецов В.Г., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Удотов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Удотовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Удотовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Удотовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Г. и Удотовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств была оформлена расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

До настоящего времени сумма долга по договорам займа не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании Удотова В.В долга по договорам займа в размере 1000000 рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Удотова В.В. в пользу Кузнецова В.Г. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова В.Г. к Удотову В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Удотова В.В. в пользу Кузнецова В.Г. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, а всего 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: