Решение по делу № 2-900/2015 ~ М-302/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-900/15              

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив «Народная Казна» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между КПКГ «Союзкредит» и ответчиком Филиппповым А.В. заключен договор займа <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до <дата обезличена> под <данные изъяты> в месяц ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в графике погашения займа. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа по компенсационным взносам составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Народная Казна» Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Филиппов А.В.. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска. Последствия признания иска Филиппову А.В. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Филиппова А.В. от <дата обезличена> последний принят в члены Кооператива (л.д. 11).

Из содержания указанного заявления следует, что Филиппов А.В. добровольно изъявил желание вступить в члены Кооператива, обязался соблюдать требования Устава Кооператива, выполнять решения общего собрания членов Кооператива и органов Кооператива, принятые в пределах их компетенции. Помимо этого, из содержания заявления следует, что ответчик Филиппов А.В. был ознакомлен с Уставом Кооператива и внутренними документами Кооператива. В Уставе Кооператива указаны предмет и цели деятельности Кредитного кооператива (раздел 2 Устава).

<дата обезличена> между КПКГ «Союзкредит» и ответчиком Филипповым А.В.. заключен договор займа № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до <дата обезличена>, под <данные изъяты> в месяц. (л.д.13).

В свою очередь ответчик обязался возвратить заем и вносить компенсационные взносы, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов (п. 1.1 договора займа).

Компенсационные взносы за пользование займом начисляются на остаток ссудной задолженности пайщика. Период начисления взносов начинается со дня фактической выдачи Заемщику денежных средств, и заканчивается в день, когда заем возвращается Кооперативу (п. 4.2, 4.3 договора займа).

Графиком платежей установлена ежемесячная сумма платежа, размер платежа составляет <данные изъяты> (л.д.14 оборот).

Ответчик Филиппов А.В. был ознакомлен с условиями договора займа, а также с графиком платежей, что подтверждается подписью ответчика в соответствующих документах. Таким образом, ответчик принял все условия договора займа, согласился с условиями договора.

Согласно п. 1.4 договора займа, предоставление суммы займа производится в день подписания договора, путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива по расходному кассовому ордеру.

    Кооператив свое обязательство по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д.15). Заем выдан ответчику Филиппова А.В.. <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик Филиппов А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> с ответчика Филиппова А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союзкредит» взыскана задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> (л.д.17-18).

<дата обезличена> возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.19).

<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.20-21).

Платежными поручениями подтверждается, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа (л.д.22-64).

<дата обезличена> КПКГ «Союзкредит» был реорганизован в форме его присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная Казна», к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. Уведомление о передаче полномочий по приему платежей было направлено Филиппову А.В. старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского Отдела судебных приставов-исполнителей по Челябинской области (л.д.65,66). Также уведомление о замене реквизитов взыскателя по исполнительному производству было направлено в бухгалтерию по месту работы ответчика (л.д.67).

Согласно расчета задолженности по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> (л.д.64, 64 оборот). Расчет проверен судом, произведен законно и обоснованно.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании ответчик Филиппов А.В. исковые требования признал в полном объеме, с расчетом (л.д.64) согласен, просил принять признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

КПК «Народная Казна» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.70-72).

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет уплаты понесенных расходов на услуги представителя, суд учитывает следующие обстоятельства. Материалами дела подтверждается, что представитель истца составлял исковое заявление, готовил пакет документов для предъявления иска в суд, участвовал в судебных заседаниях. Также суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

    С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в одном судебном заседании, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.10), оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в части взыскания компенсационных взносов (процентов) за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: