Приговор по делу № 1-433/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-433/20

УИД 42 RS    0016-01-2020-003565-83

                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               18 ноября 2020 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Антроповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Андреева А.В.,

адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андреева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Андреев А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный р/знак № в процессе передвижения на нем от дома № № по <адрес> до <адрес>.

Действия Андреева А.В. по управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный р/знак № рег лицом, находящимся в состоянии опьянения, были прекращены в 21 час 06 минут у дома № № по <адрес> в результате совершенного по вине Андреева А.В. ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» государственный р/знак № рег.

После совершенного ДТП Андреев А.В. был доставлен в ГАУЗКО «НГКБ № 1», где на основании постановления о производстве освидетельствования следователя СЧ СУ УМВД России по г. Новокузнецку ФИО9 ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Андреева А.В. был найден этанол в крови 3,2 промилле, т.е., было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела Андреев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Андреев А.В. также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Углова А.Д., адвокат Медведева Е.М., не возражали против рассмотрения дела по обвинению Андреева А.В. в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Андреева А.В. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Андреева А.В. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Андреев А.В. ранее не судим, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие нетрудоспособного члена семьи (матери, достигшей пенсионного возраста).

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что Андреев А.В. не состоит на учетах в психиатрическом, наркологическом и иных диспансерах, его семейное и имущественное положение.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения Андрееву А.В. как более мягкого наказания, так и более сурового наказания за совершенное преступление, в том числе, принудительных работ, по мнению суда не имеется.

Учитывая, что преступление Андреевым А.В. совершено в связи с управлением транспортным средством, ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 5 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания Андрееву А.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, учитывая положения ст. 97 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч. 3, 84 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

              Андреева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Андрееву А.В. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Доказательства по делу (иные документы) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий :                                 Л.В. Рыкалина