Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2021 ~ М-3415/2021 от 24.08.2021

УИД 61RS0008-01-2021-006661-72

Дело № 2-3778/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и об отмене обеспечительной меры

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием истца Лозовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозовой М.И. к Арефьева Е.В. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Лозовой М.И. обратился с иском к Арефьева Е.В. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи <адрес>, площадью 47 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2000000 рублей 00 копеек в редакции, согласованной предварительным договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по данному гражданскому делу принята обеспечительная мера в виде наложения ареста с запретом совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности Арефьева Е.В., к другим лицам.

Истец Лозовой М.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику Арефьева Е.В., поскольку стороны, как стороны по вышеуказанному предварительному договору купли-продажи данной квартиры в добровольном порядке и по взаимному согласию урегулировали возникший между ними спор. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Он также ходатайствовал об отмене обеспечительной меры, принятой судом по данному делу, в связи с прекращением производства в виду отказа от иска.

Ответчик Арефьева Е.В., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась. Суд на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца Лозовой М.И., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что истец Лозовой М.И. отказался от исковых требований к ответчику Арефьева Е.В., в связи с тем, что они как стороны по вышеуказанному предварительному договору купли-продажи спорной квартиры в добровольном порядке и по взаимному согласию урегулировали возникший между ними спор.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Лозовой М.И. разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом, исходя из требований под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу Лозовой М.И. подлежит возврату семьдесят процентов от суммы уплаченной ими чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 210 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца Лозовой М.И. от исковых требований к ответчику Арефьева Е.В., учитывая, что принятая обеспечительная мера - наложение ареста в отношении спорной квартиры ограничивает распоряжение данным объектом недвижимого имущества его собственника, нарушая права Арефьева Е.В., суд, на основании положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены вышеуказанной меры по обеспечению иска, наложенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224-225, ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Лозовой М.И. от иска.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцу Лозовой М.И. семьдесят процентов от суммы уплаченной им чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 210 рублей 00 копеек соответственно.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительную меру, принятую судом ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Арефьева Е.В., <адрес>, площадью 47 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с запертом совершать какие-либо регистрационные действия, направленные на переход права собственности в отношении данного объекта недвижимости, по данному гражданскому делу.

Определение подлежит немедленному исполнению с направлением его копии в Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Подача частной жалобы на определение суда в части отмены обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено 18 ноября 2021 года.

Судья П.С. Глебкин