Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2015 от 30.10.2015

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ногинск Московской области 09 декабря 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Каламбета В. Р.,

защитника-адвоката Васильева Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лисице А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каламбета В. Р., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Каламбет В.Р. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

«В период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Каламбет В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), находясь на неохраняемой стоянке около <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоявшему на вышеуказанной стоянке автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО стоимостью <данные изъяты> копеек и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поднял с земли камень и разбил стекло двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в салоне автомобиля, не имея ни документов, ни разрешения от ФИО на право управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, попытался соединить провода зажигания напрямую, с целью запустить двигатель указанного автомобиля и с места совершения преступления скрыться. Однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так же был задержан ФИО. Таким образом, Каламбет В.Р. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам».

Подсудимый Каламбет В.Р.в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Каламбет В.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Каламбет В.Р.перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Васильевым Н.Н., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший ФИО, а также государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Каламбет В.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каламбет В.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Каламбета В.Р.правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый Каламбет В.Р.совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Каламбета В.Р., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого Каламбета В.Р. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Каламбета В.Р..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каламбета В.Р., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Каламбета В.Р., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Каламбетом В.Р. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Каламбету В.Р. с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Каламбету В.Р. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, который по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, суд не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Каламбетом В.Р. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Каламбету В.Р. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Каламбета В.Р., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание подсудимым Каламбетом В.Р. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Каламбетом В.Р. преступления, данные о личности Каламбета В.Р., который по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем суд полагает, что Каламбет В.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда, тем самым уклониться от отбывания наказания, а потому суд на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ полагает необходимым направить его к месту отбытия наказания в сопровождении конвоя в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каламбета В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному Каламбету В.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Каламбету В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (след. № №):

- <данные изъяты>, оставленный большим пальцем правой руки Каламбетом В.Р., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: