Постановление по делу № 5-14/2013 от 20.03.2013

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай                                                                                             04 апреля 2013 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Хомякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим <адрес>

              УСТАНОВИЛ:

Хомяков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> управлял личной автомашиной ВАЗ-21140 <данные изъяты> при движении в направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость движения без учета конкретных дорожных условий, в результате чего не справился с управлением автомашиной и допустил ее опрокидывание за правый кювет по ходу своего движения. При дорожно-транспортном происшествии пассажирам автомобиля ФИО5, ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трёх недель.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, срок которого был продлен до 2-х месяцев.

19.03.2013 года инспектором ДПС ГИБДД ( дислокация с. Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Симанович Д.А. в отношении Хомякова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и дело направлено для рассмотрения в Карагайский районный суд.

В судебном заседании заместитель начальника ОГИБДД (дислокация с Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Митрофанов В.Г. просил привлечь Хомякова А.Н к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание им вины в правонарушении и то, что он является законопослушным гражданином и своевременно оплачивает все штрафы, назначенные ему по линии ГИБДД, водительское удостоверение у него изъято 19.03.2013 года, взамен выдано временное. Не настаивает на лишении права управления транспортными средствами, т.к. Хомяков А.Н. - профессиональный водитель.

Хомяков А.Н. суду пояснил, что с протоколом согласен. ДТП произошло по причине скользкости и колейности дорожного полотна, которую он наблюдал по всей дороге <данные изъяты>. Он применил торможение и из-за некачественного дорожного покрытия его «выкинуло» в кювет. В результате опрокидывания всем пассажирам и ему причинен вред здоровью, сам в больницу не обращался. Имеет право на управление автомобилями около 10 лет, категорий В,С,Е, профессионально работает водителем около 6 лет и в настоящее время - тоже. Просит не лишать права управления транспортными средствами, т.к. он потеряет работу в этом случае.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО6 и с сыном поехали в <адрес> на автомашине Хомякова А.Н. За рулем ехал Хомяков А.Н., на переднем пассажирском сидении - ФИО6, она и сын - на заднем сидении. На дорогу не смотрела, поэтому не знает почему произошло ДТП. Машина неожиданно вылетела с дороги и опрокинулась. Хомяков А.Н. на попутной машине отправил ее с сыном в больницу, навещал в больнице, оказывал незначительную материальную помощь. У нее и сожителя было сотрясение головного мозга, у сына- припухлость на ноге. Она лежала в больнице 10 дней, сожитель- 7 дней. В настоящее время последствий от ДТП ни у кого из них нет. Предъявлять гражданские иски не намерены. Сожитель работает в <данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Хомякову А.Н. не имеет.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещен.

Изучив материалы дела суд находит вину Хомякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Хомякову А.Н. вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно ч.1 которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Хомяков А.Н. в судебном заседании не оспаривает, что избранная им скорость - 90 км/час. не соответствовала состоянию дорожного покрытия, о чем он знал, и не позволяла ему постоянно контролировать безаварийное движение автомобиля, а также причинно-следственную связь между ДТП и наступлением вреда здоровью потерпевших. Аналогичные пояснения он давал и в ходе административного расследования ( л.д. 20).

Эти обстоятельства и виновность Хомякова А.Н. в инкриминированном правонарушении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Из протокола об административном правонарушении от 19.03.2013 года, с которым Хомяков А.Н. ознакомлен (получил копию) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> он управлял а/м ВАЗ-21140 г.р.з. № двигаясь в сторону <данные изъяты> и из-за несоответствия скорости конкретным условиям, чем нарушил п.10.1 ПДД, не справился с управлением машины и допустив ее опрокидывание за правую обочину по ходу движения, в результате чего пассажиры а/м ФИО5 и ФИО6 получили легкий вред здоровью (л.д. 1).

Согласно сообщений «Скорой помощи» <адрес>, Карагайской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в медучреждения с травмами после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 на автодороге <данные изъяты> поступили ФИО5 и ФИО6 (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства зафиксированы место ДТП, пострадавший автомобиль, как это указано в протоколе: автомашина расположена в 8,6 м. от края проезжей части за правым кюветом в направлении <данные изъяты>, вверх колесами, перпендикулярно проезжей части с повреждениями, характерными для ДТП, а также состояние дорожного покрытия- наличие зимней скользкости в виде снежного наката (л.д. 12-19).

Из актов судебно-медицинского исследования по медицинским документам №, 379 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после доставления в Карагайскую ЦРБ: у ФИО5 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы; у ФИО6 имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице; происхождение которых возможно при дорожно-транспортном происшествии. Данные травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трёх недель каждому потерпевшему (л.д. 45-50).

Действия Хомякова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (ч.1 п.10.1 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя: профессионально работает водителем, допускал нарушения ПДД, но своевременно уплачивал назначенные штрафы в качестве наказания, случае управления в нетрезвом состоянии не зафиксировано,     отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств. Суд признает, что ответственность Хомякова А.Н. смягчает состояние дорожного покрытия дороги, не соответствующего ГОСТу, а также его раскаяние в правонарушении, предотвращение им вредных последствий ДТП, заглаживание вреда, о чем свидетельствует полное признание вины в правонарушении, то, что после ДТП пострадавшая ФИО7 сразу была отправлена Хомяковым А.Н. в медучреждение, где он ее навещал, оказывал материальную помощь.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Хомякову А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хомякова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНА ТЫСЯЧА ПЯТЬСОТ рублей.

Водительское удостоверение <адрес> возвратить Хомякову А.Н. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

Судья                                                                                     О.Р. Веснина