Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020 (2-5785/2019;) ~ М-5629/2019 от 02.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2020 по иску Мжельского В. В. к Базыкину Г. К., Базыкину Е. К., Базыкину К. В., Базыкиной А. Н. и Базыкиной П. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Базыкина Г. К., Базыкина Е. К., Базыкина К. В., Базыкину А. Н. и Базыкину П. К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Базыкина Г. К., Базыкина Е. К., Базыкина К. В., Базыкину А. Н. и Базыкину П. К. из квартиры по адресу: <адрес>.

Снять Базыкина Г. К., Базыкина Е. К., Базыкину А. Н. и Базыкину П. К. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Базыкина К. В. и Базыкиной А. Н. в равных долях в пользу Мжельского В. В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2020 по иску Мжельского В. В. к Базыкину Г. К., Базыкину Е. К., Базыкину К. В., Базыкиной А. Н. и Базыкиной П. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Мжельский В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Базыкину Г.К., Базыкину Е.К., Базыкину К.В., Базыкиной А.Н. и Базыкиной П.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указывает, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.11.2018 г. При покупке квартиры в ней были зарегистрированы и проживали члены семьи бывшего собственника: Базыкина А.Н., Базыкин К.В., Базыкина П.К., Базыкин Г.К., Базыкин Е.К., которые и по настоящее время зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Просит признать Базыкину А.Н., Базыкина К.В., Базыкину П.К., Базыкина Г.К., Базыкина Е.К. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить их из этой квартиры и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

В ходе разбирательства дела истец исключил требование о снятии Базыкина К.В. с регистрационного учёта, поскольку последний был снят с регистрационного учёта 22.11.2019 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 27.08.2018 г. Миронова М.А. заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Ответчик Базыкин К.В., являющийся также законным представителем ответчиков Базыкина Г.К., Базыкина Е.К. и Базыкиной П.К., причину неявки не сообщил, ранее представил письменный отзыв (т.1, л.д. 25-33), в котором иск не признал.

От ответчицы Базыкиной А.Н. поступило ходатайство об отложении разбирательства дела, мотивированное невозможностью присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

В ходатайстве Базыкиной А.Н. не содержится никаких пояснений относительно состояния её здоровья, не указано, что именно препятствует её явке в судебное заседание (симптомы какого-либо заболевания, травма, карантин). Доказательств невозможности участия в судебном заседании заявительницей не представлено. К ходатайству приложена распечатка электронного листка нетрудоспособности, который был выдан на срок до 10.11.2020 г. Следовательно, период нетрудоспособности завершился до дня судебного заседания. Кроме того, на распечатке имеются нечитаемые дописки, выполненные от руки. Однако исправления в любой электронный документ могут вноситься лишь в электронном виде, а не посредством дописок на его бумажной распечатке.

Заключение врача о невозможности участия Базыкиной А.Н. в разбирательстве дела по состоянию здоровья суду не представлено.

Суд также принимает во внимание предшествующее процессуальное поведение ответчицы, которая ранее заявляла текстуально идентичное ходатайство об отложении разбирательства дела под обязательство представить документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Ходатайство было удовлетворено судом 28.10.2020 г., разбирательство дела отложено, однако подлинных документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, заявительница суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин неявки Базыкиной А.Н. в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Рязанова М.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец с 27.11.2018 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1, л.д. 65).

В период с 19.10.2016 г. по 9.04.2018 г. собственником этой квартиры являлся Базыкин К.В.

До настоящего времени в квартире проживает Базыкин К.В. и члены его семьи Базыкин Г.К., Базыкин Е.К., Базыкина А.Н. и Базыкина П.К., что ими не отрицалось в ходе разбирательства дела. Базыкин Г.К., Базыкин Е.К., Базыкина А.Н. и Базыкина П.К. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (т.1, л.д. 156).

По договору купли-продажи квартиры от 30.03.2018 г. (т.1, л.д. 90-91) Базыкин К.В. продал квартиру Копылову М.Б.

Поскольку право Базыкина К.В. на проживание в указанной квартире было производным от его права собственности, являясь реализацией правомочия собственника пользоваться принадлежащим ему имуществом (ст.209 ГК РФ), то с прекращением права собственности Базыкин К.В. утратил право пользования жилым помещением.

Права Базыкина Г.К., Базыкина Е.К., Базыкиной А.Н. и Базыкиной П.К. на проживание в квартире были основаны на положениях ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, определяющих статус члена семьи собственника жилого помещения. В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Установленное законом исключение из данного правила (ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ») на ответчиков не распространяется, поскольку жилое помещение приобретено Базыкиным К.В. не в порядке приватизации. Таким образом, названные ответчики также утратили право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Собственник жилого помещения вправе требовать выселения из него лиц, не имеющих права на пользование этим жилым помещением. Право собственности является абсолютным венным правом, собственник вправе требовать от любых иных лиц не препятствовать осуществлению его правомочий (осуществлению господства над вещью).

Регистрация ответчиков по месту жительства в квартире истца нарушает законные интересы последнего, т.к. создает видимость обременения его права на квартиру, а также не соответствует требованиям Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в связи с чем истец может требовать снятия ответчиков с регистрационного учёта.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Базыкина Г. К., Базыкина Е. К., Базыкина К. В., Базыкину А. Н. и Базыкину П. К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Базыкина Г. К., Базыкина Е. К., Базыкина К. В., Базыкину А. Н. и Базыкину П. К. из квартиры по адресу: <адрес>.

Снять Базыкина Г. К., Базыкина Е. К., Базыкину А. Н. и Базыкину П. К. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Базыкина К. В. и Базыкиной А. Н. в равных долях в пользу Мжельского В. В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь