Решение по делу № 2-823/2021 (2-8125/2020;) ~ М-7543/2020 от 01.12.2020

Дело № 2 -823/2021

УИД 03RS0002-01-2020-010379-79    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года         город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Оленичеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд иском к Оленичеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 482 213,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 022, 14 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 328 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 09.01.2020 г. между ООО «Сетелем Банк» ООО и Оленичевым А.К. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103926918 на сумму 469 712,08 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых. Кредит представлен ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО и страхования от несчастных случаев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банком было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 482 213,96 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 449 452,19 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 32 761,77 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оленичев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 09.01.2020 г. между ООО «Сетелем Банк» ООО и Оленичевым А.К. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103926918 на сумму 469 712,08 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых. Кредит представлен ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО и страхования от несчастных случаев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банком было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 482 213,96 руб., в том числе сумма основного долга по кредитному договору в размере 449 452,19 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 32 761,77 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Главы 4 Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Пунктом 10 указанного договора предусмотрено обеспечение кредита – обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Согласно заключению об оценке от 06.10.2020 года, рыночная стоимость предмета залога составляет 328 500 руб.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Факт исполнения обязательств по предоставлению истцом заемных средств ответчику подтверждаются выпиской по счету и счетами на оплату.

При таком положении, суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны ООО «Сетелем Банк» заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.

В материалы гражданского дела представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № составляет 328 500 руб.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, п. 1 ст.314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию с ответчика Оленичева А.К. денежных средств в сумме 482 213,96 руб., в том числе суммы основного долга по кредитному договору в размере 449 452,19 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 32 761,77 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ его собственником является Оленичев А.К.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № в размере 328 500 рублей, на основании заключения об оценке автомобиля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Оленичева А.К. подлежат взысканию в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8022,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Оленичева А.К. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 482 213,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 022,14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий Оленичеву А.К., определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № в размере 328 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья              Р.В. Рахимова