Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2021 ~ М-94/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1220/2021

УИД 54RS0030-01-2021-000186-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                        Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ФИО заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 400,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и мирофинансовых организациях», а также общими условиями договора мирозайма.

Согласно общим условиям, при подаче заявления на получение займа, общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептовал индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении). Акцептом индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки возврата займа определены индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...».

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №..., на основании которого права требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «...» и должником ФИО, перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО, судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 318,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489,56 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ФИО при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО МФК "...", через личный кабинет на сайте Общества в сети "Интернет" по адресу: www.ezaem, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с договором, ответчику предоставлен заем в размере 21 400,00 рублей сроком на 30 календарных дней, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 547,50 % годовых. Денежные средства в размере 21 400,00 рублей переведены ФИО через платежный сервис QIWI кошелек.

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору, ФИО зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на сайте заемщика www.ezaem.ru по договору №..., клиент ознакомлен со следующими документами, размещенными на сайте ООО МФК «...»: Общие условия договора микрозайма; индивидуальные условия договора микрозайма; правила предоставления микрозаймов; политика в отношении обработки и защиты персональных данных; согласие на обработку персональных данных и предоставление информации в бюро кредитных историй.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен микрозайм в размере 21 400,00 рублей, денежные средства переведены ФИО через платежный сервис QIWI кошелек.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, образовалась задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности и по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету задолженности и справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 76 318,51 руб., из которых 28 030,00 руб. – сумма основного долга; 46444,85 руб. – задолженность по процентам, 280,00 – задолженность по комиссии; 1563,66 руб. – штрафы (пени).

Правильность расчета задолженности ответчиком не была оспорена, расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма ООО МФК "..." вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Следовательно, ФИО располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно договору об уступке права требования (цессии) №№... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «...» (прежнее наименование – ООО МФК «...» передает права требования, а АО «ЦДУ» принимает права требования по договорам микрозаймов, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №... к договору, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенному с ФИО

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес должника ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В виду того, что задолженность ответчиком не была погашена, АО «ЦДУ» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО, судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, требование истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование этой суммой и штрафных санкций, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 489,56 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №..., ░ ░░░░░░░ 76 318,51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 489,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░    (░░░░░░░)                                                                       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1220/2021 ~ М-94/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Андреев Александр Алексеевич
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Лисина Екатерина Викторовна
Дело на сайте суда
novosibirsky--nsk.sudrf.ru
14.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2021Передача материалов судье
15.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.03.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.04.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
08.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее