Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2012 ~ М-1581/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе

Председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ООО Э к Харитонову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Э обратилось в суд с иском к Харитонову С.Н. с требованиями о взыскании с Харитонова С.Н. в пользу ООО Э сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 64 358 руб. 10 коп., взыскании с Харитонова С.Н. в пользу ООО Э расходы по уплате государственной пошлины в размере, 2 130 руб. 74 коп., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

Представитель истца ООО Э в судебное заседания не явился, о времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В судебное заседание представил ходатайство рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает протии вынесения заочного решения.

Ответчик Харитонов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв и возражения на исковые требования не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. что еявкит суду не сообщил, однако представил письменный отзыв в котором

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Б и ответчиком Харитоновым С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта, по которой предоставлен кредитный лимит, в размере 25 000 руб. на условиях определенных кредитным договором.

С общими условиями и тарифами банка Харитонов С.Н. был ознакомлен, в том числе он выразил согласие с лимитом кредита, который может быть установлен банком в будущем, путем активации карты, что подтверждается его подписью (<данные изъяты>).

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил путем открытия ДД.ММ.ГГГГ текущего счета № для осуществления операций по кредиту.

Так, Банк, в соответствии ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении кредитной карты (<данные изъяты>)

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно п. 10.2 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО Бустановлено, что клиент погашает задолженность, минимальный платежи/или ежемесячный платеж до даты платежа включительно, в соответствии с выпиской сформированной банком.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условия кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком взятыми на себя обязательствами, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в общей сумме 64358 руб. 10 коп ( просроченный основной долг 33380 руб. 00 коп., проценты 29378 руб. 10 коп., задолженность по страхованию 600 руб. 00 коп., пени 1000 руб. 00 коп. (<данные изъяты>).

Суд считает представленный расчет, составленным на законных основаниях, правильным и принимает его.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Б и ООО Э был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО Э, в размере 64 358 руб. 10 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Э о взыскании с Харитонова С.Н. в пользу ООО Э суммы задолженности по кредитному договору №, в размере 64 358 руб. 10 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 2130 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Э к Харитонову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Харитонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Э сумму задолженности по кредитному договору № в размере 64358 (Шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 (Две тысячи сто тридцать) руб. 74 коп., а всего 66488 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья: Р.В.Тароян

Секретарь: