Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2018 ~ М-5534/2017 от 04.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 апреля 2018 года г. Новосибирск

дело № 2-1273/2018

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи          Котина Е.И.,

при секретаре          Павленко К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2015 по исковому заявлению Сергеевой О. А. к ООО «Новосибирспрофстрой» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева О. А. обратилась в суд с иском к Власову В. Г. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия. Определением суда ненадлежащий ответчик Власов В. Г. заменен на надлежащего ООО «Новосибирспрофстрой».

В связи с этим судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора.

Представитель истца просил передать дело по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирск, то есть по адресу места нахождения ответчика. Иные участники оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что рассмотрением данного гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска нарушаются правила подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данное дело было принято судом к производству с учетом указанного истцом адреса ответчика Власова В. Г. - <адрес>.

После замены ответчика установлено, что, как следует из информации из ЕРЮЛ, актуальным юридическим адресом надлежащего ответчика ООО «Новосибирспрофстрой»является <адрес>, что по территориальности относится к Заельцовскому району г. Новосибирска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Заельцовскому районный суд г. Новосибирска, т.е. по юридическому адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3158/2015 по исковому заявлению Сергеевой О. А. к ООО «Новосибирспрофстрой» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья             Е.И. Котин