Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-68/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

потерпевшего Ф.;

подсудимого Соколова С.С.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 5 от 10 января 2017 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова С.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

<дата обезличена> мировым судьей <адрес> по судебному участку <номер обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты> часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 09 часов до 13 часов, Соколов С.С., реализуя имеющийся умысел на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее его использование в личных целях, пришел к хозяйственной постройке (кладовке), принадлежащей Ф., расположенной у <адрес> в <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повредил запорные устройства на дверях, после чего с целью кражи незаконно проник внутрь помещения кладовки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ф., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. ущерб на сумму 8 990 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании Соколов С.С. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое Соколову С.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия Соколова С.С. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен> Соколов С.С. в момент инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством – легкая умственная отсталость осложненная синдромом алкогольной зависимости. Соколов С.С. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С его участием возможно проведение судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера Соколов С.С. не нуждается.

С учётом указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности Соколова С.С., его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания Соколову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства администрацией Вожегодского городского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника доходов не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову С.С., суд учитывает явку с повинной, каковой признаёт его письменное объяснение от <дата обезличена> (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову С.С. не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит возможным назначить Соколову С.С. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания Соколову С.С. суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Соколова С.С. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф. в размере <данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению и взысканию указанной суммы с Соколова С.С.

Вещественное доказательство – слепок следа давления подлежит уничтожению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в размере <данные изъяты> копеек – вознаграждение адвокату за участие в деле по назначению в суде) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

.