Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2018 ~ М-251/2018 от 02.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г.о.Чапаевск             

Самарской области 25 апреля 2018года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

секретаре Щовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-376/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антоновой ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Антоновой О.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя тем, что 23.04.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Антонова О.С. заключили Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>. По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101974,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки. Размер задолженности на <Дата обезличена> составил – 78907,05 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга– 68042,05 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –10865,00 рублей. Просит взыскать задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 3769,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, поскольку ответчик против этого не возражал.

Ответчик Антонова О.С. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Договору – заявке на открытие банковских счетов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Антонова О.С. заключили договор, по которому Банк предоставил последней денежные средства в размере 101974,00 рубле из них: 70000,00 рублей – сумма к выдаче; 11365,00 руб. – страховой взнос на личное страхование; 20609,00 руб., - страховой взнос на страхование от потери работы, ежемесячный платеж 6898,54 рублей, процентная ставка 69,90 % годовых, полная стоимость кредита – 101,03% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – <Дата обезличена>.Ответчик ознакомлена с графиком погашения по кредиту. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101974,00 рублей на счет Антоновой О.С. <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Сумма к выдаче – 70000,00 рублей получена Заемщиком Антоновой О.С. в кассе банка ( согласно п. 5 Заявления на открытие банковского счета), денежные средства в размере 11365,00 рублей и 20609,00 рублей (страховой взнос на страхование) перечислены на транзитный счет страховщика на основании распоряжения Заемщика Антоновой О.С. ( согласно п. 1.3. Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед Банком составляет – 78907,05 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга– 68042,05 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –10865,00 рублей.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.05.2015г. Банк направил в адрес ответчика требования полного досрочного погашения задолженности по кредиту. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требования не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Антоновой О.С. долга по Договору о предоставлении кредитов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 78907,05 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца - в размере 2567,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антоновой ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.

     Взыскать с Антоновой ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 78907,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567,22 рублей, а всего 81474,27 рублей.

     Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда Н.П.Канафьева