Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2021 (2-7857/2020;) ~ М-5954/2020 от 14.10.2020

59RS0007-01-2020-009524-09

Дело №2-1156/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                          г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Павленко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Пермяковой О. Е., Пермяковой В. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ООО «ПСК») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к Пермяковой О.Е., Пермяковой В.Е. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что ООО «ПСК» является единой теплоснабжающей организацией для жителей многоквартирных домов в <адрес>, в том числе дома № по <адрес>, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>. Ответчики – Пермякова О.Е., Пермякова В.Е. являются собственниками <адрес> (по 1/2 доли в праве собственности у каждой) в указанном жилом доме. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов потребителем по адресу: <адрес> было допущено образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставленной тепловой энергии соразмерно принадлежащим долям в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 026,89 руб., пени в размере 14 698,37 руб., а также 2 180,81 в возмещение государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в предусмотренном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в дом, расположенным по адресу: <адрес> является ООО «ПСК». Факт отсутствия договора, заключенного в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не предоставляет возможность потребителю отказаться от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг.

Собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> являются Пермякова О.Е., Пермякова В.Е. (по ? доли в праве собственности), указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Документы об оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопление и горячее водоснабжение за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлялись истцом, однако оплата в спорный период не производилась, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> указанное подтверждается представленной выпиской из лицевого счета <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который после поступления возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.11).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен (<данные изъяты>

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания ЖКУ ненадлежащего качества не представили.

Таким образом, с Пермяковой О.Е., Пермяковой В.Е. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 328,52 руб. 36 коп., пропорционально принадлежащим ответчикам доли в праве собственности на спорное жилое помещение по ? доли, то есть по 25 664,26 руб.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками порядка и сроков оплаты тепловой энергии, сумма задолженности ответчиками не погашена, с ответчиков также подлежит взысканию сумма пени по 7 349,18 руб. каждой, представленный расчёт ответчиками мотивировано не оспорен (л.д. 15-19).

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 180,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Пермяковой О.Е. в сумме 1 090,40, с Пермяковой В.Е. в сумме 1 090,40.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой О. Е. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжения за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 в размере 33 013 руб. 44 коп., в том числе пени в размере 7 349 руб. 19 коп., а также 1 090 руб. 40 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Пермяковой В. Е. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за отопления и горячее водоснабжения за период с 01.09.2017 по 31.05.2019 в размере 33 013 руб. 44 коп., в том числе пени в размере 7 349 руб. 19 коп., а также 1 090 руб. 40 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2021.