Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2021 ~ М-289/2021 от 22.03.2021

    УИД 66RS0030-01-2021-000401-04

             Дело № 2-300/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15.07.2021                                                                                                        г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Скребневой В.Н.,

представителя истца – Малковой Т.А., действующей на основании доверенности,

ответчика (истца по встречному иску) Быковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скребневой Валентины Никифоровны к Быковой Ольге Николаевне о выселении из жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от квартиры, встречному исковому заявлению Быковой Ольги Николаевны к Скребневой Валентине Никифоровне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Скребнева В.Н. обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По устной договоренности в 2000 году она предоставила ответчику и ее семье данную квартиру для проживания на безвозмездной основе, но при условии, что ответчик будет нести расходы по содержанию квартиры, своевременно оплачивать счета за коммунальные услуги, за электроэнергию. С марта 2015 года по настоящее время оплату за коммунальные услуги, в том числе и за электрическую энергию, ответчик не вносила, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время в производстве мирового судьи находится гражданское дело о взыскании с нее задолженности за потребление электрической энергии. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ она направила требование о выселении, согласно которому она просила ответчика в течение 30 календарных дней с момента получения требования выселиться из квартиры, освободив ее от принадлежащего ответчику имущества, передав все комплекты ключей от входной двери. Однако, по настоящее время ее требование ответчиком не исполнено. Просит суд выселить Быкову О.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать ей все комплекты ключей от квартиры.

Ответчик Быкова О.Н. обратилась со встречным иском к Скребневой В.Н. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, указав, что в ее владении с 2000 года на основании устной сделки купли-продажи между ней и Скребневой В.Н. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По условиям устной сделки стоимость квартиры составила 7 000 руб., которая была ею передана продавцу. Однако письменно договор купли-продажи квартиры заключен не был. Принимая во внимание, что она с 2000 года проживает в данной квартире, несет расходы на ее содержание и оплату коммунальных услуг, то есть открыто и добросовестно владеет спорным имуществом, просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.

Истец (ответчик по встречному иску) Скребнева В.Н. в судебном заседании представила письменное ходатайство об отказе от иска, пояснив, что сторонами достигнуто соглашение в отношении спорной квартиры, а именно заключен договор купли-продажи данной квартиры.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявление истца Скребневой В.Н. об отказе от иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Быкова О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска и представила письменное ходатайство об отказе от встречного искового требования, пояснив, что в настоящее время заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Скребневой Валентины Никифоровны к Быковой Ольге Николаевне о выселении из жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от квартиры, встречному исковому заявлению Быковой Ольги Николаевны к Скребневой Валентине Никифоровне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и ответчика от встречного иска.

Возвратить истцу Скребневой Валентине Никифоровне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 (шестьсот) руб..

Возвратить истцу по встречному иску Быковой Ольге Николаевне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 08 коп..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                          Базуева В.В.