Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3331/2016 ~ М-3442/2016 от 26.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернова Ю. А. к комитету градостроительства администрации <адрес>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Ставропольской дистанции пути Структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Чернов А. И., Чернова Н. А., Лопатина Е. А.) о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Ю.А. обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Ставропольской дистанции пути Структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД», в котором просил признать право собственности на жилой дом общей площадью 143,8 кв.м, кадастровый № по <адрес>.

В судебные заседания 01 и ДД.ММ.ГГГГ истец Чернов Ю.А. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в судебные заседания в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Чернов Ю.А. не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание дважды.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления Чернова Ю.А. без рассмотрения.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца Чернова Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чернова Ю. А. к комитету градостроительства администрации <адрес>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Ставропольской дистанции пути Структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Чернов А. И., Чернова Н. А., Лопатина Е. А.) о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская