Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2015 ~ М-865/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2015г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Козьмина А.И. к ОАО « Коммерческий Волга Кредит банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении суммы вклада и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО « Коммерческий Волга Кредит банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении суммы вклада и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО Коммерческий Волга- Кредит банк был заключен договор банковского вклада « №, в соответствии с которым им были внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., при этом ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Поскольку Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. у данного банка была отозвана лицензия, считает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ № - ФЗ от 23.12.2003г. « О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» наступил страховой случай. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма вклада вместе с процентами составила <данные изъяты>., соответственно, указанная сумма подлежала включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками. Вместе с тем, при обращении в ГК « Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена выписка из реестра обязательств банка ОАО « ВКБ» перед вкладчиками, согласно которой, сумма, подлежащая страховому возмещению, составляет <данные изъяты>. В этот же день им было оформлено заявление о несогласии с размером возмещения, поскольку согласно представленной выписки на его счете должна была находиться сумма в размере <данные изъяты>. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. им была получена частично сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., считает, что с учетом данных обстоятельств подлежащая выплате ему сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить обязательства Открытого акционерного общества коммерческого « Волга- Кредит» банка перед ни на основании договора банковского вклада ( счета) №», договора банковского вклада ( счета) №», приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведений о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Открытое акционерное общество коммерческий « Волга- Кредит» банк внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед истцом на сумму <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ.; удовлетворить состав и размер исковых требований на подлежащую для выплаты ему суммы возмещения по вкладам, состоящую из суммы вклада и суммы начисленных процентов, в связи с чем, обязать Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов» вне зависимости от результатов объемов и сроков взаимодействий и согласований с банком « Волга- Кредит» выплатить ему положенную сумму возмещения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил установить сумму вклада по договору банковского вклада № в размере <данные изъяты>., внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием суммы, подлежащей выплате ему <данные изъяты>., взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» с учетом ранее выплаченной ему денежной суммы в размере <данные изъяты>. оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он денежные средства со счета в банке не снимал, их не получал.

Представители ответчиков Елизарова А.В., Живоглядов М.А., действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований, поскольку согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ. отражена операция по снятию денежных средств со счета в размере <данные изъяты>.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона ( банк), принявшая поступившую от другой стороны ( вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от 23.12.2003г. № 177- ФЗ, возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай выплачивается вкладчику в размере 100 % суммы вклада в банке, но не более 1 400000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО коммерческий « Волга- Кредит» банк и истцом был заключен договор банковского вклада « №, в соответствии с которым банк принимает от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 371 дней и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Процентная ставка составляет 10, 80 % годовых.

Согласно п. 3. 1 договора во вклад принимаются дополнительные взносы.

Из п. 2. 1 договора следует, что банк обязуется возвратить по первому требованию истца внесенные во вклад денежные средства в порядке, предусмотренном договором вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.

Из п. 2. 4 договора следует, что истец имеет право независимо от времени прошедшего со дня открытия счета по первому требованию получить вклад вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. истец внес во вклад денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером № и выпиской по счету.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. с указанной даты у ОАО Коммерческий Волго- Кредит банк была отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ. истец выразил несогласие с размером вклада, о чем свидетельствует его заявление в ГК « Агентство по страхованию вкладов», в последующем ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено <данные изъяты>

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ. отражена расходная операция по снятию денежных средств со счета истца в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец в банке ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. не снимал, их не получал, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, а также пояснениями ответчиков, ответом ГУ МВД РФ по <адрес> об отсутствии расходного кассового ордера по снятию истцом денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ. расходной операции по снятию денежных средств в размере <данные изъяты>., суд считает, что истец указанную сумму денежных средств со счета не снимал.

В связи с тем, что истец денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. со счета не снимал, их не получал, с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентов, суд считает, что общая сумма вклада по указанному выше договору составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что правильность размера суммы вклада и начисленных на него процентов ответчиками не оспаривается, суд считает, что требования истца об установлении суммы вклада и процентов по нему в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с указанием Банка России от 01.04.2004г. № 1417- У « О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками», банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с ФЗ обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая предоставить реестр обязательств в Агентство по страхованию вкладов.

Поскольку истец денежные средства по счету в обозначенный выше день не снимал, и учитывая, что на момент отзыва лицензии сумма вклада с процентами составляла <данные изъяты>., суд считает, что указанную сумму надлежит указать в реестре.

Поскольку в реестре была указана иная сумма вклада истца, и учитывая, что судом установлено, что сумма вклада истца на момент отзыва лицензии у банка составляла <данные изъяты>., суд считает, что требования истца о внесении в реестр обязательств перед вкладчиками суммы, подлежащей выплате ему в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>., суд считает, что с ГК « Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть страховой суммы в размере <данные изъяты>). В связи с этим требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Козьмина А.И. удовлетворить.

Установить сумму вклада по договору банковского вклада « № в размере <данные изъяты>.

Внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками с указанием суммы, подлежащей выплате Козьмину А.И. - <данные изъяты>.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Козьмина А.И. оставшуюся часть страхового возмещения по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко