Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-666/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2022-004753-98)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                              28 февраля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Любителеву Кириллу Нарзулаевичу, Любителеву Денису Викторовичу, Смуровой Екатерине Игоревне, Смуровой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ») обратилось в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Любителеву К.Н., Любителеву Д.В., Смуровой Е.И., Смуровой О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы как члены семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят надлежащим образом. ООО «СМУ» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом с 01.05.2007. Задолженность за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 составляет 132 919,24 руб. Кроме того, ответчикам были начислены пени в размере 11 000 руб.

Любителев К.Н. длительное время проживает в ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле», утратил статус члена семьи нанимателя. Поэтому он не должен оплачивать коммунальные услуги.

Истец просил взыскать с Любителева Д.В., Смуровой Е.И., Смуровой О.И. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 132 919,24 руб., пени в размере 10 000 руб., с Любителева К.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 6497,18 руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СМУ» Назарова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Любителев К.Н., Любителев Д.В., Смурова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Смурова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Указала, что она не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период образования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная задолженность возникла при жизни её матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она не вступала в наследство после смерти матери. Поэтому не должна отвечать по её долгам.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> передан в управление ООО «СМУ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Любителев К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Смурова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Смурова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Любителев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 132 919,24 руб.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с 01.01.2016 по 28.02.2020 установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

    Возражая против заявленного иска, ответчики заявили о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «СМУ», поданному 13.01.2022, мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска 13.01.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с Любителева К.Н., Любителева Д.В., Смуровой Е.И., Смуровой О.И. в солидарном порядке в пользу ООО «СМУ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 28.02.2022 в размере 404 639,65 руб., пени в размере 20 000 руб.

25.02.2022 судебный приказ отменен на основании заявления ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле».

Настоящее исковое заявление направлено ООО «СМУ» в суд 29.04.2022, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

ООО «СМУ» имеет право на взыскание платежей, начисленных с 13.01.2019, то есть за три года, предшествовавших дате направления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

    Таким образом, не является пропущенным срок исковой давности по платежам за период с 01.01.2019 по 28.02.2020.

Суд учитывает, что ООО «СМУ» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах срока исковой давности.

Суд принимает во внимание то, что предъявленные к взысканию пени в размере 10 000 руб. в отношении Любителева Д.В., Смуровой Е.И., Смуровой О.И. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 6000 руб. Суд также снижает пени в отношении Любителева К.Н. до 500 руб.

В связи с тем, что Любителев К.Н., Любителев Д.В., Смурова Е.И., Смурова О.И. не являются членами одной семьи, то в этом случае исключается солидарное взыскание со всех ответчиков образовавшейся задолженности.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 42 140,69 руб., пени в размере 2000 руб. подлежат взысканию с Любителева Д.В. в пользу ООО «СМУ».

Суд взыскивает с Смуровой Е.И. в пользу ООО «СМУ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 42 140,69 руб., пени в размере 2000 руб.

Суд взыскивает с Смуровой О.И. в пользу ООО «СМУ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 42 140,69 руб., пени в размере 2000 руб.

То обстоятельство, что Смурова О.И. не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период образования задолженности, не освобождает её от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В этот период Смурова О.И. имела регистрацию в жилом помещении. При этом она имела возможность обратиться в управляющую компанию с заявлением о не начислении ей платы за коммунальные услуги в связи с фактическим не проживанием в квартире.

Суд находит необоснованным довод Смуровой О.И. о том, что она не должна оплачивать задолженность, возникшую при жизни её матери ФИО9, поскольку она не вступала в наследство после смерти матери. Вместе с тем, основанием иска не является взыскание задолженности, возникшей из наследственных правоотношений.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25.07.2008 Любителев К.Н. признан недееспособным.

Из справки ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле» от 26.01.2022 следует, что Любителев К.Н. прибыл в учреждение 30.08.2012 и находился в нем в период образования задолженности.

Поскольку Любителев К.Н. является недееспособным, то он не может нести гражданско-правовую ответственность по заявленным требованиям.

Поэтому с ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле», действующего в интересах Любителева К.Н., следует взыскать в пользу ООО «СМУ» задолженность в размере 6497,18 руб., пени в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с Любителева Д.В., Смуровой Е.И., Смуровой О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с каждого по 1524,22 руб., а с

ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле» расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ИНН 7328036191) к Любителеву Кириллу Нарзулаевичу, Любителеву Денису Викторовичу, Смуровой Екатерине Игоревне, Смуровой Ольге Игоревне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Любителева Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 42 140,69 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1524,22 руб.

Взыскать с Смуровой Екатерины Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 42 140,69 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1524,22 руб.

Взыскать с Смуровой Ольги Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 42 140,69 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1524,22 руб.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат в п. Дальнее Поле», действующего в интересах Любителева Кирилла Нарзулаевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 28.02.2020 в размере 6497,18 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023