Определение по делу № 2-1742/2019 ~ М-1405/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 мая 2019г.                                                                                      <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0117 заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Убайдулаевичемс ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0117, за период с 27.01.2019г. по 12.02.2019г. в размере 96,04 руб.,в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Сторона истца, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно норм п. 1 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, <адрес>, корп. К, <адрес>.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 27.09.2012г. ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть данное дело подсудно Тляратинскому районному суду РД, расположенному по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Тляратинский районный суд РД.

Руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «Согаз» к ФИО1 передать по подсудности в Тляратинский районный суд.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток.

Определение в окончательной форме принято 27.05.2019г.

Председательствующий                                                          Г.Р. Гаджимагомедов